Роботы подешевели. Хаос - нет.

Мы собираем цех в систему: процессы, метрики, качество, обучение и цифровизация без героизма и миллионных бюджетов. Переводим ISO/ГОСТ на язык практики, даём чек‑листы, простые инструменты и работающие схемы «сегодня за смену». Технологии и ИИ — это у нас инструмент, а не цель. Если хочется меньше тушить пожары и больше управлять — вы дома.

роботыавтоматизацияпроцессы

«ФРП снизит ставки по займам для тех, кто покупает российских промышленных роботов.» И начинается самое интересное, ведь очень многие до сих пор думают, что главный вопрос роботизации - деньги.

Нет. Деньги - это только вход. Главный вопрос в другом: у вас сам процесс вообще готов к автоматизации?

Потому что если у вас:

  • маршрут работы не собран
  • стыки между участками плавают
  • критерии готовности не определены
  • входные данные каждый раз разные
  • а половина процесса до сих пор живёт в головах людей

то робот не наведёт порядок. Он просто начнёт быстрее крутиться внутри неуправляемого контура. И это, кстати, одна из самых дорогих иллюзий производства. Люди почему-то часто думают так: сейчас поставим робота, и система станет взрослее. Нет. Сначала должна повзрослеть сама логика процесса.

Должно быть понятно:

  • что запускает работу
  • в какой точке робот вообще нужен
  • что приходит ему на вход
  • по какому правилу он работает
  • кто принимает результат
  • и что делать, если поток пошёл не так

иначе автоматизировать вы будете не процесс. И хаос от автоматизации не исчезает. Он просто станет быстрее, дороже и красивее на презентации.

Так что новость сама по себе сильная. Когда государство начинает удешевлять роботизацию, спор “робот или не робот” постепенно заканчивается.

Начинается другой спор: готов ли у вас процесс к тому, чтобы его вообще автоматизировать?

Изометрическая иллюстрация производственной линии: конвейер, промышленные роботы‑манипуляторы и упакованные коробки.
Иллюстрация конвейера с роботами, символизирующая автоматизацию производства.

Дискуссия

Цех 2.0: от станка к системе
Гринблат Стас - "Мастерская Левша"
Слушайте, ну все это правильно. Я интересуюсь автоматизацией, ИИ в производстве, настройкой процессов. В связи с этим из каждого утюга читаю - " автоматизация хоса принесет только автоматизированный хаос". Ок, все верно. Но у себя заметил другой эффект. Установка…
Да, и это как раз ценный эффект. ERP не создаёт процесс с нуля, но очень быстро показывает, где его нет. Если она начала вскрывать тёмные места, значит дальше надо не просто “докрутить систему”, а зафиксировать сами разрывы: стык, владельца, правило передачи и критерий готовности.
Цех 2.0: от станка к системе
То есть логика такая: 1. Зафиксировали разрыв Например: заявка зависает между снабжением и производством. 2. Назвали стык Где именно передача ломается. 3. Назначили владельца Кто отвечает не “вообще”, а именно за этот переход. 4. Задали правило передачи Что должно прийти на вход следующему этапу,в каком виде и когда. 5. Определили критерий готовности По какому признаку этап реально можно считать завершённым. 6. Вшили это в систему Статус, обязательные поля, маршрут. уведомление, запрет двигаться дальше без нужного входа. 7. Поставили метрику Сколько таких зависаний, где чаще рвётся, сколько времени теряется на стыке. То есть ERP сначала подсвечивает дыру, а потом ваша задача сделать так, чтобы эта дыра перестала быть “знанием опытных людей” и стала правилом системы.
BarD
Гринблат Стас - "Мастерская Левша"
Слушайте, ну все это правильно. Я интересуюсь автоматизацией, ИИ в производстве, настройкой процессов. В связи с этим из каждого утюга читаю - " автоматизация хоса принесет только автоматизированный хаос". Ок, все верно. Но у себя заметил другой эффект. Установка…
ПРОСТЕНЬКАЯ ЕРП?? 😱 Такая бывает??
Dобряк☀️
BarD
ПРОСТЕНЬКАЯ ЕРП?? 😱 Такая бывает??
Бывает) Начните с доски КанБан.
Svetlana Podorvanova
Консультант фцк так сказал о роботизации, например, участка сварки. "А до сварки какая операция? Она готова будет к выпуску бОльшего количества заготовок для этого робота? " Там стоит человек и это ручной труд у нас. Нет, не готова. "Значит, робот вам вообще не нужен, большую часть времени он будет простаивать в ожидании заготовок"
BarD
Svetlana Podorvanova
Консультант фцк так сказал о роботизации, например, участка сварки. "А до сварки какая операция? Она готова будет к выпуску бОльшего количества заготовок для этого робота? " Там стоит человек и это ручной труд у нас. Нет, не готова. "Значит, робот вам вообще…
Узко и однобоко подытожено. 👎 Робот нужен. Хотя бы для того, чтобы убрать чел.фактор на этом раб.месте. + стабильность качества сварки. ++ Теперь есть возможность/необходимость переключить своё внимание на другое раб.место, куда переместилось "узкое место" и работать над его "расшивкой".
BarD
BarD
Узко и однобоко подытожено. 👎 Робот нужен. Хотя бы для того, чтобы убрать чел.фактор на этом раб.месте. + стабильность качества сварки. ++ Теперь есть возможность/необходимость переключить своё внимание на другое раб.место, куда переместилось "узкое место"…
Ведь борьба с узкими местами - почти бесконечна: расшиваешь одно - затыкАется в другом. И так по кругу. PDCA 🔁 Деминга в действии! 👌
Светлана Борисовна
Dобряк☀️
Бывает) Начните с доски КанБан.
Так КанБан или "простенькая" ERP. Мы с ERP уже четвертый год мучаемся, и она какая угодно - но не простенькая. Отжирает огромное количество человеческих ресурсов на заведение сведений. Или вы знаете какую то другую простенькую ERP?
Dобряк☀️
Светлана Борисовна
Так КанБан или "простенькая" ERP. Мы с ERP уже четвертый год мучаемся, и она какая угодно - но не простенькая. Отжирает огромное количество человеческих ресурсов на заведение сведений. Или вы знаете какую то другую простенькую ERP?
Я не усложняю. Любая система должна помогать, а не создавать проблем. Если внедрять систему ради системы, ни чего не выйдет. Алгоритм Канбан- это начало планирования. Возможно вам будет достаточно. Еще, любая система требует участия каждого подразделения, иначе работать не будет.
Dобряк☀️
Светлана Борисовна
Так КанБан или "простенькая" ERP. Мы с ERP уже четвертый год мучаемся, и она какая угодно - но не простенькая. Отжирает огромное количество человеческих ресурсов на заведение сведений. Или вы знаете какую то другую простенькую ERP?
Светлана, "простенькая"- значит удобная. Возможно будет достаточно таблицы XL с тремя столбцами... Если у вас "отжирает огромное количество людей и время", определенно либо не настроено, либо не ваше. У вас какой вид деятельности?
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же