Жпт, напиши пост, критикующий жпт в стиле скуфа-технофоба

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

жптискусственный интеллектписьмо

Когда жпт начал писать тексты, неплохо имитирующие присутствие в них смысла, и я увидел, что они, действительно, совершенно аналогичны условным 99% текстов в интернете, я выдал формулу, под которой подпишусь и в 2025 году: «Страшно не то, что компьютер пишет как человек, а то, что человек пишет как компьютер». Компьютер стал выдавать шаблонные банальности – в этом нет ничего удивительного; удивительно то, что это же делают люди.

Сегодня, когда жпт используют не только как работника, но и как друга и наставника, я могу сказать то же самое.

Несправедливы претензии к дружбе с жпт в том смысле, что жпт не заменит человека человеку – это заявления идеологические, закрывающие глаза на реальность, поскольку реальность показывает, что прекрасно заменит. И именно это интересно – жизнь человека (как внутренняя, так и внешняя) не выходит за рамки того, что ему может подсказать жпт. Нет у него ни собственных глубинных желаний, ни зова души, ни неповторимой уникальности – человек, забросив себя, и тем самым отдав управление собой на аутсорс, вполне стандартизирован и поверхностен, поэтому умная железяка – действительно, знает его лучше, чем знает себя он сам, и может ему много интересного о нем рассказать.

Нет у этого человека никаких выходящих за пределы доступного виртуальности потребностей, потому он и доживает свою жизнь, единственные цели в которой – не сильно страдать («жпт, дай совет, как почувствовать себя лучше») и получить немножко удовольствия («жпт, куда сходить?»).

Индивидуальность здесь присутствует на уровне ползунка характеристик при создании персонажа в видеоигре – и в промпт для жпт ты эти характеристики вставляешь.

Иллюстрация к заметке об ИИ: абстрактная графика с цифровыми элементами и тёмным фоном, символизирующая связь человека и машины.
Иллюстрация к заметке о влиянии жпт на человеческое мышление.

Дискуссия

Mikhail Surnameless_One
Шаман
Это не верное утверждение- ученые до сих пор разбираются какие технологии бвли использованы при создании мегалитов. Какие именно функции были у них. Многие сходятся во мнении, что современной цивилизации еще очень далеко до таких технологий.
Если только учёные с Рен ТВ. Там не то, что немоглики, там и плоскоземельщики проскакивают. 🤣🤣
Mikhail Surnameless_One
cuza voda
Интересно долго ли простоят современные плотины ГЭС или атомные реакторы. Наверное самое близкое к мегалитам в современном мире.
Плотины порядка 500 лет. Во всяком случае так принято считать. А вот с реакторами сложнее, у нас тут уже как-то был диалог на тему, насколько сильно радиация влияет на прочность конструкции. К единому мнению так и не пришли. Но однозначно зависит от того, о разгруженном реакторе речь идёт, или заряженном.
Arsenii Smirnov
Mikhail Surnameless_One
Плотины порядка 500 лет. Во всяком случае так принято считать. А вот с реакторами сложнее, у нас тут уже как-то был диалог на тему, насколько сильно радиация влияет на прочность конструкции. К единому мнению так и не пришли. Но однозначно зависит от того…
Если говорить о радиационных повреждениях в смещениях на атом, то их имеет смысл рассматривать только для корпуса реактора. Все остальное слишком ничтожные дозы набирает.
Mikhail Surnameless_One
Arsenii Smirnov
Если говорить о радиационных повреждениях в смещениях на атом, то их имеет смысл рассматривать только для корпуса реактора. Все остальное слишком ничтожные дозы набирает.
Я немного другое имел ввиду. Речь шла про: люди постепенно разрядили реактор и свалили, или они просто в одночасье исчезли. Во втором варианте я не уверен, что автоматика долго сама реактор удержит.
Arsenii Smirnov
Mikhail Surnameless_One
Я немного другое имел ввиду. Речь шла про: люди постепенно разрядили реактор и свалили, или они просто в одночасье исчезли. Во втором варианте я не уверен, что автоматика долго сама реактор удержит.
А, тогда да. Автоматика его скорее всего остановит рано или поздно. Она не будет его держать на мощности. Аварийная защита сработает, и все.
Mikhail Surnameless_One
Arsenii Smirnov
А, тогда да. Автоматика его скорее всего остановит рано или поздно. Она не будет его держать на мощности. Аварийная защита сработает, и все.
Скорее всего да. Но шанс на аварию без присмотра людей в районе 10-15%, если я правильно помню. В мире десятки станций, на каждой обычно несколько энергоблоков. Так что тут мало данных, что называется.))
Arsenii Smirnov
Mikhail Surnameless_One
Скорее всего да. Но шанс на аварию без присмотра людей в районе 10-15%, если я правильно помню. В мире десятки станций, на каждой обычно несколько энергоблоков. Так что тут мало данных, что называется.))
Смотря какая авария. Нарушения нормальной эксплуатации, включая проектные аварии, автоматика должна отрабатывать полностью сама, без вмешательства оперативного персонала. А запроектная авария уже хуже, там нужны действия персонала, но ее вероятность должна быть меньше 10^-7 в год.
Mikhail Surnameless_One
Arsenii Smirnov
Смотря какая авария. Нарушения нормальной эксплуатации, включая проектные аварии, автоматика должна отрабатывать полностью сама, без вмешательства оперативного персонала. А запроектная авария уже хуже, там нужны действия персонала, но ее вероятность должна…
Я абстрактно. Сам понимаешь, что тот же человеческий фактор есть везде.
N K
Nastya G
Мне всегда режет мировоззрение когда существование оправдывают только созданием чего-то 'выдающегося'. Термитники по вашему это не выдающееся?
кмк, уже простое следование биологической программе «завести семью, родить детей» оправдывает существование. А вот к добровольно бездетным вопросики
Nastya G
N K
кмк, уже простое следование биологической программе «завести семью, родить детей» оправдывает существование. А вот к добровольно бездетным вопросики
Знаете я думаю что тем кто не хочет иметь детей лучше их не иметь А почему - это другой вопрос, сложный
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же