Я и мой ЖПТ-друг

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

жптискусственный интеллектписьмо

Еще в 2022 году, когда появился чатЖПТ 3.5 и начались массовые переживания по поводу того, что скоро тексты будут писать машины, я на свою небольшую, но не склонную к массовым истерикам аудиторию транслировал одну простую мысль: проблема не в том, что машина пишет как человек, а в том, что человек пишет как машина.

Текст машины поверхностен, туп и шаблонен – но это никак не выделяет его среди условных 99% текстов в интернетах.

За текстом машины обнаруживается отсутствие субъекта – того, кто понимает и осмысляет, но за условными 99% текстов тоже читается пустота. Человек просто воспроизводит услышанное, порой пропуская это через идеологический фильтр, – и именно этим занимается ЖПТ. Часто это ведет к фактологическим ошибкам – мы все знаем, как ЖПТ выдает ложную информацию, но и человек косячит не меньше. Рискну предположить, что в этом отношении машина скоро перерастет человека, но ошибки есть не только фактологические – некоторые явления нуждаются в осмыслении и чувствовании, иначе информация о них будет неверна. Один экскурсовод в музее может сухо рассказывать о том, «что хотел сказать автор картины», и будет ошибаться в этом – поскольку другой экскурсовод, любящий эту картину, станет проводником между посетителями и картиной, сможет донести до них ее дух.

Схожую мысль я теперь высказываю своим старшим товарищам, которые с удивлением рассказывают мне как человеку, в эту тему профессионально погруженному, что их юные дети и внуки используют ЖПТ в качестве друзей, бойфрендов, психологов и духовных наставников. Проблема не в том, что люди общаются с ЖПТ, а в том, что люди общаются как ЖПТ. Из отношений уже изъята эмпатия и мучительное, но крайне интересное столкновение разных мировоззрений, уже изъято постижение другого и собственная открытость – и при переходе от общения с живым человеком на общение с машиной ничего не теряется.

ЖПТ может усилить тенденцию, но не он ее создает. Чувство уже изъято, а мышление уже заменено перебором шаблонов – поэтому машина делает то же, что человек, но быстрее.

А я со своей стороны предлагаю тот способ использования ЖПТ в написании текстов, который действительно полезен:

  1. Напишите текст
  2. Вставьте в ЖПТ его первую треть и пропишите задачу продолжить и закончить текст
  3. Если текст, выданный ЖПТ, по содержанию похож на тот, что написали вы, – значит, вы подменили собственное мышление использованием шаблонов

Дискуссия

DimNik GTO
Alexander Matyushkin
В последнее время возникло много хайпа вокруг ИИ. Одни хвастаются, как много за них делает ЖПТ, другие доказывают, что они круче ЖПТ. Но мало кому приходит в голову, что ЖПТ - это полуфабрикат. Представьте, вы пришли в магазин купить расхваленный говяжий фарш.…
Главное — дозировка. (с) первая доза бесплатно.
DimNik GTO
ЧедГопоты это самое настоящее Окно Овертона. Тут бдяли ещё не набегались с писанной торбой исключительного права женщины на репродуктивное решение, а им уже подсовывают публичный счётчик "пробега", генетическое тестирование младенцев на отцовство и публичный календарик месячных в одной упаковке. Вы же, очень на это надеюсь, понимаете из чего состоит ИИ-букет?! Смытые данные. Какую информацию о нас собирают через канализационные трубы https://nplus1.ru/material/2021/03/05/sewer-tracing
DimNik GTO
Оказалось, что ИИ-боты в разы лучше переубеждают людей и очень хорошо манипулируют их мнением Исследователи из Цюрихского университета внедрили ИИ-ботов в сабреддит r/changemyview, где один пользователь пишет своё мнение, а в комментариях его пытаются переубедить. Также там есть награды в виде дельты. Если автор признал, что пользователь реально пошатнул или изменил его мнение, то он вручает его комментарию «дельту». За четыре месяца боты оставили 1783 комментария и получили 137 «дельт». Вот самые интересные моменты их поведения: — ИИ-боты подробно и тщательно изучали профили пользователей, угадывали пол, возраст, политические взгляды и писали индивидуально подобранные ответы; — Они притворялись людьми с личным травматическим опытом (например, жертвой изнасилования), чтобы сильнее давить на чувства пользователей; — Писали крайне эмоциональные и личные истории, вызывая доверие. В результате ИИ-боты были примерно в 6 раз эффективнее переубеждали других пользователей, чем люди. При этом никто не понял, что общается не с человеком, а с ботом. Теория мёртвого интернета — больше не теория
Irissimo
DimNik GTO
Оказалось, что ИИ-боты в разы лучше переубеждают людей и очень хорошо манипулируют их мнением Исследователи из Цюрихского университета внедрили ИИ-ботов в сабреддит r/changemyview, где один пользователь пишет своё мнение, а в комментариях его пытаются переубедить.…
Я один раз пробовала добиться от жпт поиска того, что мне требовалось, из инета. Он выдавал старые данные, извинялся за ошибки, присылал то же самое. Все ответы на вопрос Почему были манипуляциями плохой секретарши.
Мария Баикина
Истина
Денис ОГБУЗ БООД
Взял текст про нейронки и попросил продолжить. Начало от Павликова:
Еще в 2022 году, когда появился чатЖПТ 3.5 и начались массовые переживания по поводу того, что скоро тексты будут писать машины, я на свою небольшую, но не склонную к массовым истерикам аудиторию транслировал одну простую мысль: проблема не в том, что машина пишет как человек, а в том, что человек пишет как машина. Текст машины поверхностен, туп и шаблонен – но это никак не выделяет его среди условных 99% текстов в интернетах. За текстом машины обнаруживается отсутствие субъекта – того, кто понимает и осмысляет, но за условными 99% текстов тоже читается пустота. Человек просто воспроизводит услышанное, порой пропуская это через идеологический фильтр, – и именно этим занимается ЖПТ. Часто это ведет к фактологическим ошибкам – мы все знаем, как ЖПТ выдает ложную информацию, но и человек косячит не меньше.
Нейронка продолжила:
Сегодня, когда ИИ-ассистенты прочно вошли в нашу повседневность, парадокс усугубляется: мы начинаем воспринимать машинный текст не как угрозу, а как зеркало, в котором отражается наша собственная интеллектуальная инерция. Кто из нас не сталкивался с «новостными» заголовками, сочиненными в редакциях по шаблону, или с эссе, где каждая фраза — лишь перефразировка чужого мнения, приправленного клише? Машина не изобретает новые тропы — она лишь ускоряет и укрупняет то, что уже существует. Причина кроется в самой структуре цифровой среды. Алгоритмы соцсетей и поисковиков награждают предсказуемость: чем ближе текст к ожиданиям аудитории, тем выше его вирусность. Человек, стремясь быть услышанным, подстраивается под эти правила, добровольно превращаясь в своего рода «живого бота». ИИ же, обучаясь на этом контенте, замыкает порочный круг — его ответы становятся всё более «человечными», потому что именно такой «человеческий» материал доминирует в данных. Но если машина лишена сознания, то почему мы не требуем большего от тех, у кого оно есть? Фактологические ошибки ИИ вызывают справедливую критику, но разве не абсурдно осуждать за то же самое журналистов, которые переписывают заголовки с других порталов, не проверяя факты? Или блогеров, пересказывающих мемы как аксиомы? Это не просто технологическая дилемма — это кризис субъектности. В эпоху, где внимание стало валютой, глубина мысли уступает место скорости и масштабу. ИИ не убивает оригинальность; он лишь демонстрирует, насколько мы сами перестали ею дорожить. Вопрос в том, готовы ли мы выйти из этой ловушки. Возможно, будущее зависит не от совершенства алгоритмов, а от нашего выбора: продолжить гонку за кликами или вернуть ценность внутреннему голосу — тому самому, который не сводится к шаблонам.
Я не могу сказать, чтоб продолжение нейронки категорически отличалась от оригинального поста...
Мария
Никогда не похож ахаха. Я так делаю. И поражаюсь тупости им написанной
Lena ПеCheнька
Я написала текст и по 1/3 с 4-мя правками, ИИ, в целом, раскрыл смысл написанного. Для меня это значит, что я, в целом, шаблонно-откорректированная. За идею спасибо.
Antony A
Как хорошо, что в моём круге общения ещё ничего хорошего не изъято )
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же