Посмотрите на скриншот. Это – заголовки в разных СМИ об одной и той же новости, которая сегодня входит в топ-3 новостей. Что мы тут видим.
Во-первых, на самом деле никакой новости нет. Просто американский конгрессмен сказал в ИНТЕРВЬЮ, что «если Украина падет, то существует значительная вероятность того, что Америке придется вмешаться в конфликт». Конгрессмен выразил свое неофициальное мнение, и мнение таково – «есть вероятность». Это не новость, это размышления.
Во-вторых, почти каждое СМИ пытается сделать новость из слов ровно в той мере, в которой ему позволяет уровень его желтушности. Не перевирает новость лишь один заголовок, который цитирует конгрессмена так: «США могут вмешаться в конфликт при поражении Украины». Кто-то идет на прямую ложь: «США придется вмешаться в конфликт, чтобы Украина не пала». Остальные ходят по грани, когда формально говорится правда, но подбор слов и недомолвки сообщают информацию, сильно отличную от реальности. Отдельно отмечу прием от ТАСС – они написали, будто это произошло не в интервью, а в самом Когрессе. Выглядит так, будто Конгресс обсудил вопрос и вынес официальное решение.
Высасывать из пальца слона – главный прием:
- для СМИ – поскольку в мире происходит не так уж много событий,
- для маркетологов – поскольку реальных причин покупать какой-то продукт обычно нет.
Берегите себя и не читайте новости и другие Телеграм-каналы. Этот – читайте.
Дискуссия