Кликабельность заголовков: правильный ответ

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

кликабельностьзаголовкирассылка

Сразу к делу:

  • Самый кликабельный заголовок — "Негатив от комментаторов, заказчиков и коллег". Открываемость почти 50%.
  • Самый некликабельный — "Рабочее общение в мессенджерах и по телефону". Открываемость 25%

Теперь давайте разбираться:)

Во-первых, надо учитывать, кто и где видит эти заголовки. Видят те, кто уже подписался на рассылку и, соответственно, знают обо мне. А происходит это в почтовом ящике, где видно, что это письмо пришло именно от меня. Это обеспечивает ту самую открываемость в 25%, которая есть у самого некликабельного заголовка про рабочее общение. Всё, что выше, можно считать заслугой заголовка. Также, подписчики понимают, что в письме будет рассказываться о рекламе, поэтому в заголовках на самом деле содержится больше информации, чем в них написано. Лучше всего это видно на заголовке "Как делегировать" — вне этого контекста заголовок был бы непонятным, однако подписчики понимают, что речь идёт о делегировании задач в СММ.

Что следует учитывать при анализе любых заголовков:

  • Негатив выигрывает Позитив. Утрированный пример: заголовок "Конец таргетированной рекламе" наберёт больше переходов, чем заголовок "Теперь у таргета повысятся показатели".
  • Понятное выигрывает Непонятное. Выглядит очевидно, правда?:) Но, например, я знаю, что "Рабочее общение в мессенджерах и по телефону" — на самом деле намного важнее, чем "Негатив от комментаторов, заказчиков и коллег". Однако существенная часть моей аудитории пока ещё не работала в рекламных коллективах достаточно долго и поэтому пребывает в блаженном неведении:) Для таких людей негатив в комментариях — куда более насущная проблема (я вас прекрасно понимаю:)).
  • Развлечение выигрывает Пользу. Заголовок про негатив — он не только про пользу, но и про развлечения, ведь люди любят читать о всяком плохом:) Поэтому он выигрывает даже у очень насущного заголовка "Как делать хороший контент и не умереть".

Про кликабельность заголовков можно сказать ещё много, и в моей рассылке про текст есть отдельное письмо про это.

Однако в высокой кликабельности таится опасность для маркетолога. На подобные вторичные показатели часто подсаживаются. Обидно видеть низкий CTR и приятно видеть, когда CTR выше, чем у коллег:) Маркетолог начинает гнаться за циферками в рекламном кабинете и забывает о главных задачах маркетинга — отношения с аудиторией и продажи.

Письмо "Рабочее общение в мессенджерах и по телефону" я мог бы назвать "Что делать, если заказчик — мудак". В таком заголовке есть всё из вышеописанного: развлечение, понятность и негатив. Но если я буду пользоваться такими приёмами, я тем самым нацелюсь на совсем другую аудиторию. Люди, которые у меня покупают, не любят кликбейт — и даже если они откроют такое письмо, вряд ли им это понравится. А те, кого такие заголовки устраивают, будут разочарованы, когда перейдут в письмо — потому что там будет информация о том, как самому быть приятным и удобным в общении, а не как бороться с мудаками:)

Надеюсь, было интересно! Спасибо всем, кто поучаствовал.

P. S. Если хотите много примеров кликбейта на широкую аудиторию — поизучайте портал Adme, скриншот к этому посту — как раз оттуда. А лучшие кликбейты в профессиональной сфере — на англоязычном ТикТоке. Если знаете английский, посмотрите ролики о маркетинге или чём-нибудь ещё — первое предложение, которое в таких роликах произносится, прекрасно покажет себя в виде заголовка.

Дискуссия

Алексей Павликов
А в обсуждаемом заголовке я не вижу слов, похожих на "взрываем", "лучший", "бесплатно" и "секретный":)
Алексей Павликов
Elena
Класс! Я угадала)
Да, полностью правильный ответ дало очень мало людей:)
Марина Качинська
Алексей Павликов
А в обсуждаемом заголовке я не вижу слов, похожих на "взрываем", "лучший", "бесплатно" и "секретный":)
Все-все, я поняла))) Спасибо, что разъяснили))) Теперь буду более корректно применять данное выражение )😉
Алексей Павликов
Марина Качинська
Все-все, я поняла))) Спасибо, что разъяснили))) Теперь буду более корректно применять данное выражение )😉
Не вопрос:) Просто ваш комментарий можно прочитать как "Люди, которые открывают эти письма, хотят копаться в грязном белье и найти там волшебную таблетку", а это не так, так что не мог не пояснить:)
Марина Климова
А где все же найти информацию на тему «Как делать хороший контент и не умереть?»Очень актуально 😅
Алексей Павликов
Марина Климова
А где все же найти информацию на тему «Как делать хороший контент и не умереть?»Очень актуально 😅
Марина Климова
Алексей Павликов
https://marketolog.potok.life
Спасибо 🙏🏻
Darya Selivanova
Мне кажется, после недавнего интервью с Блиновской, историей с футбольным клубом и более древней историей с Вкусвиллом первый просто обязан был быть кликабельным. Это прямо печально:( Лично я выбрала бы пятый 😅
Алексей Павликов
Darya Selivanova
Мне кажется, после недавнего интервью с Блиновской, историей с футбольным клубом и более древней историей с Вкусвиллом первый просто обязан был быть кликабельным. Это прямо печально:( Лично я выбрала бы пятый 😅
Ну, помимо прочего, негатив — это просто неоправданно насущная проблема:) То есть для многих негативные комментарии под постами — это прямо проблема, и на один негативный комментарий человек часто реагирует так, как будто их миллион, и репутация похоронена:) Аналогично с конфликтами рабочими — впечатления от одного конфликта перекрывают впечатления от десяти хороших взаимодействий.
Gleb Zavorokhin
Интересно)
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же