В спорах на отвлеченные темы типа политики мы любим приводить примеры из «обычной жизни». Типа: «Представь, вот поссорились соседи по даче...» Кажется, что так становится понятней. Это прикольный прием, но часто он заведомо ложный — поскольку мы тем самым говорим о воображаемых сущностях как о чём-то реально существующем.
Вот, например, есть государство. Там живет много совершенно разных людей. В государстве есть иерархия — от «обычных граждан» до президента. Есть заводы, компании, творческие коллективы, армия... Детей рожают, дома строят, деревья сажают. Короче, дохрена всего происходит. И вот всё это сводится до «Мужик увидел, что сосед тырит его яблоки, и пошел навести порядок — а что ему оставалось делать?» Не учитывается, что это — огромное по масштабу действие, которое сильнейшим образом меняет (иногда — отбирает) жизни миллионов совершенно разных людей.
Когда так всё разворачиваешь, некорректность примера выглядит самоочевидной. Но в моменте это может выглядеть очень убедительно, поскольку у такого сложного и непонятного образования как государство есть конкретное название. «США напали» говорится в новостях, и кажется, будто понятно, о чём идет речь. Вместо реальности мы видим простую картинку, которая существует исключительно у нас в головах. Такую реальность уже легко еще чуть-чуть упростить, до уровня конфликта между двумя мужиками.
Дискуссия