Триггерный эксперимент о сексуальном возбуждении и поведении

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

психологиясексуальное возбуждениеэксперимент

От безобидных (вроде «Получили бы вы удовольствие от секса с очень толстым человеком?») к социально значимым (касательно предохранения) до очень серьезных (касательно возможности совершения ими сексуального насилия).

Далее наступала вторая часть. Я, конечно, извиняюсь, но молодых людей оставляли наедине с компьютером, включали порно и велели заниматься рукоблудием и нажать на кнопку, когда возбуждение будет близко к максимальному. После чего молодые люди занимались тем же, но одновременно отвечали на вопросы — на те же самые, что и в предыдущем абзаце.

Как вы могли догадаться, доля положительных ответов существенно возросла — куда больший процент опрошенных был готов к любому сексу, презервативы мало кого интересовали, а сексуальное насилие многим начало казаться допустимым.

Эксперимент демонстрирует и без того очевидное — человек, в зависимости от специфики своего возбуждения, может быть совершенно разным. И решение начать новую жизнь принимает один человек, но [не] реализует это решение совсем другой. Даже годовой абонемент в фитнес покупает один, а не ходит в зал его другое «я». Стругацкие устами одного из героев выразили интересную мысль: преступник никогда не бывает наказанным, поскольку совершает преступление злобный маньяк, а на скамье подсудимых сидит запуганный жалкий человек. Вопросы о насилии в эксперименте выше это ярко продемонстрировали.

Собственно, оставаться в неких основах одним человеком — сложнейшее из искусств, которым, на радость нам, маркетологам, владеет незначительное количество людей.

Дискуссия

Алексей Павликов
MrZloi
Стругацкие, как обычно, фигню сморозили. Злобный маньяк и запуганный жалкий человек - это один и тот же преступник. Разное эмоциональное состояние в разные моменты жизни никак не меняют его личность.
Уберите мат. В следующий раз бан
ZhenyOK
Ну не обобщаете за всех, если конкретно у вас все через жопу
"Срезали" Так-то цитируемый стих посвящен тому, что люди вычитывают в любом тексте что-то свое в зависимости от собственных тараканов, чего в нем не было. И Вы это снова прекрасно проиллюстрировали
Градусов
MrZloi
Стругацкие, как обычно, фигню сморозили. Злобный маньяк и запуганный жалкий человек - это один и тот же преступник. Разное эмоциональное состояние в разные моменты жизни никак не меняют его личность.
Как обычно? А можно какие-то другие примеры?
Михаил Кузьминых
Про преступника забавно, конечно. Полным-полно примеров, когда на скамье подсудимых сидит тот же самый человек, что и совершал преступление, а может даже и худший, сделавший выводы. "Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло" - сплошь и рядом, уже думают о следующей попытке.
Градусов
MrZloi
Тебе примеры цитат из их книг или из реальных высказываний? Приведу из книг, что вспомню навскидку и в гугле подсмотрю: -Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо -Лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться…
Высказывания самих людей наверняка лучше отражают их помыслы - в книгах нужно изображать и анти-героев. И им тоже нужно нести какие-то смыслы. Или ты уверен, что всё сказанное в книгах это на 100% их убеждения? Вот уж в чём, а о тупости братьев я читаю/слышу впервые. Не являюсь фанатом, даже не всё читал, скорее основное. Про АУЕшников вообще как-то неуместно и нелепо. Уверен, что они вообще знают, кто такие АБС? Я так не думаю. А, это шутка юмора была. Но не очень смешно. Юродствование скорее на публику.
MrZloi
Градусов
Высказывания самих людей наверняка лучше отражают их помыслы - в книгах нужно изображать и анти-героев. И им тоже нужно нести какие-то смыслы. Или ты уверен, что всё сказанное в книгах это на 100% их убеждения? Вот уж в чём, а о тупости братьев я читаю/слышу…
Ну вот тебе цитата Стругацкого: "СССР был империей лжи. Как и всякое тоталитарное государство. Ложь простить невозможно. Тотальную государственную ложь – тем более. Все попытки доказать, что то-то, мол, и то-то при Советах было хорошо, живо напоминают мне досужие разговоры о том, какие замечательные при Гитлере были построены автобаны." Про наше "тёмное тоталитарное прошлое" у них много высказываний, и они лучше многих других показывают их тупость. Эти их рассказы про тотальную цензуру, как их угнетали и не издавали, на фоне миллионных тиражей их книг в советское время, особенно показательны. Про АУЕ не шутка. Серьёзно, чем цитаты из их книг отличаются от цитат из пацанских пабликов?
Градусов
MrZloi
Ну вот тебе цитата Стругацкого: "СССР был империей лжи. Как и всякое тоталитарное государство. Ложь простить невозможно. Тотальную государственную ложь – тем более. Все попытки доказать, что то-то, мол, и то-то при Советах было хорошо, живо напоминают мне…
Отличаются хотя бы тем, что не многие АУЕшники вообще смогут понять смысл этих фраз. Про "империю лжи" говорит либерда. Я бы не сказал, что .быть либералом равносильно иметь мало извилин. Либералом был из них младшой. Старшой скорее - сталинистом. Ругать СССР можно по-разному. Можно быть тем же сталинистом и считать, что никитка (и, соответственно, остальные) свернули не туда и от этого все беды. Является такой человек диссидентом в конце 50-х? Да. А в конце 80-х? Ещё больше "да".
Градусов
MrZloi
Ну вот тебе цитата Стругацкого: "СССР был империей лжи. Как и всякое тоталитарное государство. Ложь простить невозможно. Тотальную государственную ложь – тем более. Все попытки доказать, что то-то, мол, и то-то при Советах было хорошо, живо напоминают мне…
Мир "Полудня 22 века" это то, что вполне могло бы произойти, если бы не было краха Союза. Если твоя последняя цитата верна, то писали эти произведения либо разные люди, либо люди, которые очень сильно поменяли свои политические взгляды.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же