Реконфа: впечатления с конференции Яндекс Рекламы

Да пусть будет боксёр-тяжеловес, окей (который не может что-то новичка уложить пару лет уже, ага), это сути не меняет, Вы за какой план реального окончания боевых действий, за границы 91-го года или что? Ну вот и надо на этот вопрос ответить себе, и далее уже со всеми остановками, к тому же, к этому вас призывает весь мир. Виктор Франкл, например, родителей в США отправил, а сам пошёл в Освенцим. Потому нет ничего более отвратительного, чем отсутствие внятной позиции, "промолчи и зло восторжествует". А из двух пропаганд надо делать свои выводы всегда, помните тезис "ну как можно напасть на страну с ядерным оружием", а вот тут Курская область случилась, ну как вам теперь этот тезис? Это лишь один маленький штрих, про "никто не запрещает говорить на русском языке" — я молчу. Удачи.

"25 сентября 1942 года Франкл, его жена и родители были депортированы в концентрационный лагерь Терезиенштадт"

Но защищаете вы, в итоге одну, которая ближе к вашему мироустройству. Или под власть которой вы сами незаметно для себя попали. Но практически ни один человек, попавший под действие пропаганды, никогда в этом не признается 🙈

👌

Да, точно, он получил визу и сам не бросил родителей, впрочем, это разве меняет что-то по отношению к тому, что есть люди, которые готовы ОТСТАИВАТЬ свои ценности? Я не защищаю, я это исповедую сам, ОТСТАИВАЮ СВОИ ВЗГЛЯДЫ, деятельно, а не держу кулачок в кармане. Знаете чем рабы в древнем Риме отличались от Господ? Тем, что господа были ГОТОВЫ умереть за свои взгляды, а рабы нет. Да и причём тут пропаганда (если понимать её, как одурачивание, а не распространение идей)? Есть вот, например, факты или законы, которые можно ИНТЕПРЕТИРОВАТЬ на любой лад, да, а есть отрицание. Неужели не было законов ущемляющих русскоязычных граждан? Ой ли? И всего другого тоже не было? И москоляку-на-гиляку и прочего? А самое интересное во всём это пропагандстонстве, что подобные аналогии с боксёром тяжеловесом никто не прикладывает, например, к США и Ираку, или даже к Израилю и Газе. Так и живём.

Про отличие господ и рабов - плод чьего-го пафосного воображения. По остальному: если я вам приведу симметричные примеры украинофобии - вы скажете, что это другое. Потому что, как я и говорил чуть выше (и как об этом часто говорит Павликов) вы всю информацию будете интерпретировать через свою позицию. По совокупности причин вы УЖЕ приняли сторону конфликта. И случайное мнение из интернета его не изменит, какой бы уровень аргументации не был у оппонента. Вы УЖЕ считаете себя выше всех, кто ваше мнение не разделяет. Поэтому, либо давайте просто прервём эту бесполезную дискуссию. Либо, если это не поможет, я просто "соглашусь" с вашим мнением и, в итоге, мы всё равно её закончим 😁

Приведи, интересно будет послушать и в плане запретов языка и прочего (особенно беженцев). Павликов учит главному — думать своей головой, и если кто-то принял чью-то сторону, это не значит, что он не может смотреть на вещи объективно, иначе учёные, например, не могли бы подтверждать или опровергать собственные же гипотезу, сторону которых приняли, начав исследование, ну это как пример. Ну и приписывать там что-то мне — такое себе, хотя и удобно, да. Павликов вот тоже писал, что человек должен как раз В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ учитывать факты и версии, которые не совпадают с его собственными, ну это на самом деле банальная основа критического мышления, так что давайте — пройдёмся по ФАКТАМ, и по минским соглашениям, и по стамбульским, и по майдану и потому какой первый закон новая Рада приняла и о многом-многом другом. Только просьба не сливаться в общие фразы, мол-де, да что я вам буду доказывать, ибо такие фразы, как раз-таки попытка себя поставить повыше и не воспринимать мнение несовпадающее с любимой сердцем картиной (если оно вообще чёткое есть). PS: Из трагедии «Архелай» сохранились слова: «одно только я тебе объявляю - не давайся живым добровольно в рабство, если у тебя есть возможность умереть свободным»

Возможность умереть - она всегда рядом (кроме пациентов психологических диспансеров) 😁 В остальном - вынужден с вами согласится 👍 Вы привели мне достаточно убедительные доводы. Спасибо вам за то, что я, благодаря вам, поменял свою позицию 🙏 До свидания

Ну вот зачем из одной фразы выделять одну удобную (музыку я разъял как труп)? Ну и, главное, я считаю в ошибке цели: что цель УБЕДИТЬ именно, а не докопаться до истины, которая может родиться в споре. Но, не настаиваю, доброго дня.