В легендарном романе «Бойцовский клуб» и в еще более легендарной его экранизации (что понятно – текст изначально рассчитан в большей степени на тех, кто смотрит телик, а не читает книги) мне больше всего нравится вполне реалистичное описание того, что вторая личность главного героя знала об основной, «материнской» личности, в то время как «сам» главный герой о своей второй личности не знал.
В жизни это происходит всё время. Вот молодой человек радикальных (как и положено молодому человеку) взглядов совершенно не к месту высказывает свои измышления насчет свободной любви. Мы все с таким сталкиваемся постоянно от людей, на чём-то помешанных, и выглядит это примерно так:
«Вы говорите, вас зовут Любовь? КСТАТИ, а вы не задумывались, что любовь – это социальный конструкт, призванный привязать репродуктивную функцию женщины к одному патриарху? Не лучше ли будем вам приехать к нам в Тбилиси, и здесь…»
В результате молодой человек получает осуждение от взрослых. Он возмущен: «Негоже вот так осуждать меня просто за мои взгляды, вы что со мной делаете, немедленно прекратите абьюз и газлайтинг, у меня сейчас будет новая душевная травма».
Это поведение (сам спровоцировал осуждение, сам за осуждение обижается) вызывает недоумение лишь на первый взгляд. Провоцировал осуждение Тайлер Дёрден – и он прекрасно знал и о том, какую реакцию это вызовет у взрослых, и, что интересней, как в связи с этим будет вести и чувствовать себя первая личность. Первая же личность даже на исповеди сообщит, что никого не провоцировала и ничего такого не хотела – «Меня унижают за мой взгляды!»
А вот Марла Сингер едкими замечаниями потихоньку провоцирует семейный скандал, после чего ее первая личность искренне жалуется подругам, что ее муж – псих.
К сожалению, раздвоение это обычно выглядит куда менее драматично, а значит, и куда менее очевидно. Каждый раз, когда человек упорно ведет себя так, будто не знает последствий своих поступков, он дает жизнь своим тайлерам и марлам. Когда непринятые решения приводят к рождению чудовищ, прокрастинация – к проваленным задачам, а повторение одного и того же – к одним и тем же результатам, человек на самом деле прекрасно знает, что и зачем он делает, как понимает и последствия такого поведения, причём в деталях. Но когда последствия наступают, предпочитает быть безымянным рассказчиком «Бойцовского клуба», у которого ВНЕЗАПНО взорвалась квартира.
Дискуссия