О рационализме, оправданиях и ответственности на работе

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

работарационализмэкономическая грамотность

Интересно, что нежелающие работать граждане в ответ на заявление, что работать больше значит жить лучше, внезапно становятся очень экономически грамотными, психологически продвинутыми и рационально мыслящими:

  • «Работать больше – не значит приносить больше прибыли!»
  • «Неправильная статистика, надо считать не количество выходных дней, а количество рабочих часов!»
  • «Смысл жизни не в работе, посмотрите на статистику самоубийств в трудолюбивой Японии!»

И куда девается весь этот рационализм, грамотность и зрелость, когда граждане:

  • Имеют 8+ часов экранного времени в телефоне в сутки, но не имеют времени для самообразования
  • Тратят на кофе в кафе, пиццы в пиццерии, спонтанные покупки, айфоны и прочие такси класса Комфорт+ треть дохода, а также ездят в отпуск в кредит, но не могут позволить себе отложить деньги на непредвиденные расходы
  • Ненавидят работу и воюют с начальством посредством саботажа, вместо того чтобы изменить ситуацию на этой работе или сменить ее

Такие граждане всегда достают из колоды оправданий те карты, которые обосновывают их безответственность в данный момент:

  • «Почему я не хочу больше работать? Потому что работать надо не 24 часа в сутки, а головой!»
  • «Почему работаю вполсилы и не включаю голову? Да за такую зарплату пускай спасибо скажут, что вообще работаю!»
  • «Вместо того, чтобы столько денег в спорт вбухивать, лучше бы всю медицину бесплатной сделали – экономика должна быть экономной!»
  • «Ну и что, что кредит просрочен? Я свободный человек, я не хочу себя ограничивать! Официант, еще одну пина коладу!»

Выпить кефир сегодня в этой связи предлагаю за то, чтобы мы использовали мышление для того, чтобы расти над собой, а не оправдывать себя.

Дискуссия

Алекс
Александр Ч.
В Питере и Москве жил за 2000-3000 В юго-восточной Азии и того дешевле. Мне много не нужно, на самом деле. Чистая кровать, отдельный (по возможности) санузел и кондиционер. Отделка стен чёрным деревом, новый ковер на полу, тапочки и халат это излишки. Один…
Понимаю. Я больше про то, что выбор не убитого жилья нынче не велик в этом ценновом сегменте.
Александр Ч.
Алекс
Понимаю. Я больше про то, что выбор не убитого жилья нынче не велик в этом ценновом сегменте.
Это да.
Galya. V.
Александр Ч.
Не люблю как раз.
Упс, неувязочка вышла, но остальное более-менее сходится? За гостишки (гостевые дома?) за 30 баксов хотела дописать: значит, умеете находить варианты и/или договариваться. Как ни крути, всё выходит хорошо.
Мария
Александр Ч.
Как раз не лишний Надо хотя бы раз в полгода менять картинку перед глазами.
А я меняю. Картинку заставки в телефоне
Александр Ч.
Galya. V.
Упс, неувязочка вышла, но остальное более-менее сходится? За гостишки (гостевые дома?) за 30 баксов хотела дописать: значит, умеете находить варианты и/или договариваться. Как ни крути, всё выходит хорошо.
Сходится 😊
Александр Ч.
Мария
А я меняю. Картинку заставки в телефоне
Ну, я стараюсь ещё менять язык вокруг меня и культуру.
Мария
Александр Ч.
Ну, я стараюсь ещё менять язык вокруг меня и культуру.
Вот уж чего не меняла давно, хотя решила таки скататься весной посмотреть другую культуру. И то подруга уговорила. Мне и дома нравится 😊 По России исключительно ездила последние 4 года
Анна Лебедева
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
не граничит и не слитно -не могу ещё.
Почитай про асимптоты, может зайдет... Это школьная программа изначально, там все просто... Чуть сложнее в матанализе
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
Анна Лебедева
Почитай про асимптоты, может зайдет... Это школьная программа изначально, там все просто... Чуть сложнее в матанализе
Если внимательно читать,то я уже написала абсурд. Я отринула то,чего и так нет. У меня нет другой семантики в языке,и тем более в двоичном коде (в технике) не будет
Анна Лебедева
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
Если внимательно читать,то я уже написала абсурд. Я отринула то,чего и так нет. У меня нет другой семантики в языке,и тем более в двоичном коде (в технике) не будет
Ну что.. Тогда почитайте Достоевского. Может пользы больше будет. Для вас и не только.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же