Какой-нибудь типа психолог смотрит интервью с каким-нибудь хреном и комментирует это. Типа: «Смотрите, герой опустил голову и посмотрел влево — так проявляется его нарциссическая личность, которой нужно одобрение». За большим количеством характеристик скрывается два возможных сюжета: разбираемый чувак — либо хороший, либо плохой.
Это всё, конечно, непрофессионально и некорректно. Невозможно делать далеко идущие выводы о человеке, смотря видео с ним на ютубчике. И по-хамски озвучивать эти выводы на широкую аудиторию, заявляя, что это мнение профессионала.
Это, конечно, не мешает этому жанру набирать обороты, и вот почему:
- Аудитории более или менее иррационально нравится тот или иной известный человек. Как правило, за этим стоит что-то глубокое. Например, Павел Воля говорит, как он всё отдает жене и дочери — и женщинам, которым хочется так же, любят Павла Волю. А Блиновской люди завидуют — и поэтому ненавидят.
- Эта аудитория не то чтобы осознает, что за ее симпатиями и антипатиями стоят какие-то комплексы, страхи и постыдные желания, но подсознание стучит снизу, вызывая легкий дискомфорт.
- Тут приходит человек, который якобы вправе делать выводы о других людях, и говорит: «Да, ты прав».
Это кайфово. Подтверждается то, чего ты так хотел, но сомневался и мучался. Как будто бог спустился с неба и сказал тебе: «Ты прав, ты молодец, а кто думает иначе — плохие, они попадут в ад». Лайк, репост, подписка.
Дискуссия