Одна из претензий к капитализму — он несправедлив

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

капитализмсправедливостьнеравенство

Родился ты в бедной семье, не имеешь природных умений (хотя всем говоришь, что это тебе совесть не позволяет) продавать, как Волк с Уолл-стрит, прокисшее медвежье говно, имеешь склонность к малодоходным профессиям (ну и немножко ленивый, чего греха таить, – сам-то ты дизайнер, а оправдываешь себя тем, что мало зарабатывают учителя в провинции) – и всё, ты навеки за пределами гедонистического огражденного стеной Эдема, где у каждого скуфа есть по нескольку альтушек, а зумеры-тиктокеры зарабатывают за одну рекламную интеграцию больше, чем обычный скуф за год.

Что и говорить, это правда. Говорю как выходец из обычной белорусского семьи (обычной в финансовом плане, а так-то это семья с лучшими в мире родителями) без природных свойств нравиться всем окружающим и ввязываться в безумные, но отчего-то удачные авантюры.

Сложность ситуации состоит в том, что несправедливость капитализма – меньше, чем несправедливость общества, которое ставит во главу угла справедливость. Элита в таком экономико-политическом устройстве по-прежнему существует, только попасть в нее сложнее, а медиадоказательства их богатого образа жизни (по-русски – лакжери лайфстайла) оказываются не в инстаграме, а в каком-нибудь аналоге файлов Эпштейна.

Еще больше усложняет ситуацию то, что желающее обрести справедливость народонаселение наивно полагает, будто если товарищ государство решит, что справедливость первична относительно реальности, и привилегированных быть не должно, то это будет выглядеть так: «С сегодняшнего дня всем зарплаты от 100 тысяч, а в области цен на продукты вернуть 2007 год». Исторический опыт показывает, что на деле оно выглядит так: «Всем зарплаты по 50 тысяч, а с недовольными ценами в магазинах мы поговорим отдельно».

А трагикомичной эту ситуацию делает то, что многие страждущие справедливости будут вышеописанным вполне удовлетворены. Да, мол, живу я плохо, но сосед-то мой живет не лучше, а это почти так же приятно, как лишиться одного глаза с тем, чтобы сосед лишился двух. В справедливом обществе в единственном доступном мессенджере Макс будет один Шаман, и никто при этом не опубликует данных, сколько получает за концерты этот существующий совсем не по рыночным законам исполнитель. Шаман – частность, и эти частности, увы, неискоренимы. Но те, кто хочет чего-то добиваться, а не довольствоваться тем, что сосед живет не лучше, вряд ли захотят, чтобы эта частность стала общим правилом.

Непростой теме капитализма, справедливости и супружеских измен (рогоносцем, оказывается, тоже быть приятно, если ты в этом не одинок) посвящено сегодняшнее эссе на основном существующем по законам капитализма проекте.

P. S. Несколько запоздало поздравляю дорогих подписчиков с прошедшим Рождеством. Поскольку в этом празднике речь идет ни много ни мало о том, что главное – главно, хочется всем нам пожелать не тонуть в океане житейских забот, отдавать кесарю кесарево и помнить о главном, любя ближних как самих себя. Что есть максимальное счастье – покруче любой справедливости. А без груза печали о несправедливости и будучи счастливым – и преуспевать легче.

Скриншот Telegram: фрагмент эссе о несправедливости капитализма, авторские рассуждения и ссылки на полный текст.
Фрагмент поста с рассуждениями о капитализме и справедливости.

Дискуссия

Александр Чуркин
Да нет, это было совсем не гневно. На самом деле реально не хотел тыкать, не досмотрел. Прошу прощения. Штука то в том что ваша критика не имеет отношения к тому что я говорил. Кроме того я прямо так и сказал "любая система масштабирует пороки". Мне действительно странным ваши нападки, да ещё такие экспрессивные. Я видимо давно не в теме, давно комментариев не оставлял... Там ещё одна дама приписала мне мысль и тут же её победила. Блин, чудно здесь :)
Александр Чуркин
Алекс
В том, что вы сами на отличненько "тут читаете, тут рыбу заварачиваете". И вы первым гневно перешли на ты, что вас без спроса побеспокоили и посмели покритиковать ваши стройные и на ваш взгляд безупречные измышлизмы. Поэтому и получили алаверды. Так что…
А нет, это была не дама. Это вы и были. Вы просто расширили свой "мой" тезис.
Алекс
Александр Чуркин
Блин, чудно здесь :)
Да, тут чудеса, тут зыбастые боевые и личные тролли Павликова бродят. Вчера нас тут всех идентифицировали списком и по росту. Тоже критик Алексея в хату заехал. Давайте, Александр, жить дружно и без обид. И поймите, что действительно порой реально лень т.к. нет никакого эр.желания что-то доказывать и давить на клаву, после пары наводящих вопросов или встречных реплик, чтобы что-то донести, если видишь, что посыл и вектор мысли сразу не уловили, а пояснять надо будет очень многобуквенно, да еще и бесплатно. Простите великодушно если вас как-то оскорбил. Это не со зла.
NickNicols
А куда девать Скандинавские страны, Швейцарию или даже Францию, там что - капитализм как его описывает автор, социализм еще какой-то -изм? Либо волчий капитализм, где выживает наглейший Волк Уолл-стрит, чисто голливудские штампы, либо совковое уравнивание в нищете? Нет жизнь она сложнее.
Петр
Какое-то пустое переливание из пустого в порожнее на уровне обывательских разговоров на кухне. Тезис автора явно не обозначен, скорее всего чтобы его нельзя было оспорить. Капитализм наиболее справедлив? Запрос к справедливости всегда ведёт к уравниловке? Какие-то примитивные описания сложных систем. При этом под ёмким словом "капитализм", может скрываться широчайший ассортимент конкретных политических позиций, от анархо-капитализма с NAP'ом и несовершеннолетней рабочей силы до фашизма и cronyism'а с национализацией убытков и приватизацией прибыли. Точно также и запрос на справедливость может реализовываться через прогрессивный налог и запрет на превращение жизненно важных ценностей (еды, жилья, земли, воды) в инвестиционную ценность. А может через принудительную уравниловку, где весь средний класс будет показательно расчленен в угоду сверхбедным. Очень поверхностный пост, очень много лукавства и риторической приправы. Очень мало смысла и какой-то позиции. Осуждаю. Попал сюда случайно, но отписался бы все равно, если бы мог.
Андрей
cuza voda
Я знаю про картельный сговор. И понимаю что любое течение в капитализме таки скатиться в монополию. Всё эти сказки про свободный дикий рынок работают только на первых этапах становления и в реальности ещё и государством "лоббируются". Но вы опять забываете…
Вы слышали про такое понятие, как умышленное банкротство. Оставили пассивы, вывели активы и обанкротили. Делов-то…
Андрей
Pavel Semenov
Ну вот опять, очередной вопрос на который нужно ответить, что бы вы начали отвечать хотя бы на один из моих)) например, почему мы абсолютизируем роль труда в прибавочной стоимости, хоть у нас нет доказательств этой абсолютизации? С точки зрения марксизма произведенный…
Хорошо, давайте зайдем с другой стороны. Так как денежная масса постоянно растет, причем в большихтобъемха чем инфляция. Откуда берется разница прироста денежной массы(за минусом инфляции) ?
cuza voda
Андрей
Вы слышали про такое понятие, как умышленное банкротство. Оставили пассивы, вывели активы и обанкротили. Делов-то…
Лень загуглить практические случаи из жизни? На пальцах, проверяйте. Разработка лекарств в конце 20 и начале 21 века было очень дорогим и долгим процессом. 3-4 не взлетевших разработки + фин кризис и компания с миллиардными оборотами уходит в историю. То же и у тех гигантов, из ярких недавних - Нокия. Никаких умышленных банкротств не нужно, достаточно пары стратегических ошибок и ты ошибся.
Pavel Semenov
Андрей
Хорошо, давайте зайдем с другой стороны. Так как денежная масса постоянно растет, причем в большихтобъемха чем инфляция. Откуда берется разница прироста денежной массы(за минусом инфляции) ?
На мои вопросы ответите, хотя бы на один, вместо того, что бы только свои задавать? Начнем с основного вопроса, какой из денежных агрегатов вы подразумеваете, говоря о денежной массой? Вопрос второй, вы слышали слово эмиссия?
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же