Почему цена целевого действия — не всё

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

ctrконверсиярекламные кампании

Если рекламу мы ведём на немедленную продажу, тогда, конечно, нас интересует только стоимость, в которую нам обошлось привлечение клиента, это и будет для нас целевым действием. Но если цикл сделки сложнее, это перестаёт работать.

Например, если мы привлекаем подписчиков на рассылку, чтобы продать им в дальнейшем. Или ведём трафик на лендинг платного мероприятия, которое человек обычно покупает не сразу, а накануне повышения цены. В последнем случае рекламу часто оптимизируют по теплоте трафика — например, по просмотру программы мероприятия, ссылка на которую есть на лендинге.

И тут происходит вот такая штука.

Все, кто имеет нормальный опыт настройки таргетированной рекламы в ВК, знают, что CTR около 0,3% можно получить на любой аудитории с любым промопостом. Это "случайные" переходы, которые всегда плохо конвертируются в заявку или подписку. Так вот — то же самое происходит в любых конверсиях.

Возьмём для примера емейл-рассылку. Страница с бесплатной рассылкой практически всегда будет иметь конверсию не ниже 5% (средний показатель — 50%). Но в итоге такая аудитория не конвертируется в продажи — эти 5% — просто люди, которые просто подписываются на всё подряд! Аналогично, программу мероприятия на более-менее нормальном лендинге всегда прочтёт не менее 1% перешедших (средний показатель — 5-12%) — но в итоге среди этих посетителей не окажется покупателей.

Пример из практики. Ведём трафик на лендинг мероприятия со средней конверсией в просмотр программы 10%, и один такой просмотр обходится нам в 70 рублей. И тут мы находим способ заполучить очень дешёвый трафик с конверсией в просмотр программы 2%, и при этом просмотр программы нам обходится всего в 50 рублей. Вроде бы всё хорошо, надо и дальше гнать этот дешёвый трафик. Но когда дело дошло до продаж, мероприятие раскупили люди из более дорогих источников трафика, где конверсия в просмотр программы была 8-15%.

Дискуссия

Deleted Account
Сталкивался с подобной ситуацией. Был очень дешёвый трафик на сайт, и хотя там было больше 50% - мусор, всё равно около 10% людей проводили на сайте больше минуты, то есть вроде бы были целевыми. Однако по итогу результат был нулевой.
Artem
Да уж, детали, которые можно узнать только на практике. Вот за что ценю ваш канал, так это за то, что тут нет теории, которую и так можно вычитать везде.
Алексей Павликов
Deleted Account
Сталкивался с подобной ситуацией. Был очень дешёвый трафик на сайт, и хотя там было больше 50% - мусор, всё равно около 10% людей проводили на сайте больше минуты, то есть вроде бы были целевыми. Однако по итогу результат был нулевой.
Классика:) Примерно 5% посетителей — люди, которые открыли сайт и пошли, условно, пить кофе:) Если вы посмотрите в Яндекс-Метрике в вебвизоре поведение этих 10% людей, которые провели на сайте больше минуты, то увидите, что многие из них на самом деле не проявляли там почти никакой активности. Здорово, что вы так глубоко капнули и смогли извлечь выводы. Сейчас глубоко копать не учат обычно:)
Елена
Ваши примеры никак не противоречат первой фразе. Просто целевое действие нужно тоже определять правильно. В данном примере просмотр программы - это неверный выбор целевого действия.
Алексей Павликов
Елена
Ваши примеры никак не противоречат первой фразе. Просто целевое действие нужно тоже определять правильно. В данном примере просмотр программы - это неверный выбор целевого действия.
Просмотр программы — целевое действие, которое используется в огромном количестве успешных рекламных кампаний. И в данном случае просто вводится дополнительный параметр — конверсия. То есть просмотр целевой программы должен не просто стоить не больше определённой суммы, но и конверсия в этот просмотр должна быть не ниже 5-15% (в зависимости от сайта).
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же