Процесс мышления классического потребителя интернет-контента выглядит примерно так:
- Обнаружение того, что а) понятно, б) вызывает реакцию (будь то возмущение, смех, половое возбуждение и так далее). Обнаружение происходит автоматически и не требует поиска – всё непонятное и неинтересное сливается в белый шум и проходит мимо восприятия, восприятие же само выхватвает из этого абстрактного фона то, что вызывает возбуждение. Это подобно тому, как пресловутый древний человек, видя пейзаж, моментально замечал на его фоне носителя клыков или груди
- Технически, непонятное может быть воспринято как понятное, что происходит постоянно. Так не знавший моря человек, который встретился Одиссею, принял его весло за лопату
- То, что человек принимает за мышление, есть воспроизведение сознанием воспринятых шаблонов на ту или иную информацию. Увидел что-то про бога – пошел поток мыслей о мракобесах и доказательствах отсутствия высших сил, которые человек почерпнул из ютуба. Прочитал «на Украине» – пришел к выводу, что русский империализм опять атакует (так уж совпало, что в новостной ленте Фейсбука этого мыслителя пишут то же самое, что он думает).
Мышление, однако, есть процесс не автоматический, а потому для большинства людей – мучительный. Подобно тому, как у тела есть безусловные реакции на стимулы (пошлые примеры приводить не будем), а есть физическое усилие, для которого требуется волеизъявление и преодоление. Хотя первое – естественно и нормально, к развитию ведет лишь второе. Аналогично с мышлением – оно есть, выражаясь метафорически (хотя, возможно, и буквально), создание новых нейронных связей. Когда возбуждаются старые – это не мышление, а автоматическая ходьба по хорошо знакомому маршруту, и потому столь абсурдны порой заявления «я так считаю», «я поменял мнение», «я понял» или «я согласен».
Дискуссия