, особенно если вы пишете на острые темы. Часть людей не способны воспринимать сказанное буквально.
Вот вы напишете: "Я не верю Зеленскому".
Комментатор скажет: "Ах ты фашист, почему тебя так радует смерть украинцев?!"
Или напишете: "Если вам понравился логотип – это еще не повод выбирать именно его".
Комментатор возмутится: "Это что же мне теперь, выбирать самый говёный логотип, от которого у меня скулы сводит?!"
Ну или так: "Женщина не обязана стирать мужские носки"
Комментатор придёт в ужас: "Это, получается, я ей всё должен давать, а она мне взамен истерики закатывать будет?!"
У этого три причины:
Инстинктивная. Человек на уровне рефлексов видит в неизвестном известное. Это говорит наше животное начало: если видишь что-то большое и шевелящееся – лучше увидеть в этом хищника и валить отсюда нахрен, чем пытаться разобраться. Нужная штука, но если человеку сообщают новую для него идею – он не разбирается в ней, а узнает в ней какую-то уже известную ему мысль.
Глубоко инстинктивная. Тоже животное начало – животное существует по принципу сохранения энергии. Если можно не включаться – лучше не включаться. Вдруг война, а я уставший. Вдруг самка подвернется, а мне спать охота. Короче, людям ВПАДЛУ ВЧИТЫВАТЬСЯ В ЭТОТ ВАШ СЛОЖНЫЙ КОНТЕНТ. Человек его упростит до уровня, который легко понять.
Современная. Нынешний ритм потребления информации не позволяет воспринимать новое и сложное. Сравните: внутренний ритм, который необходим вам, чтобы разобраться в чём-то сложном, и внутренний ритм при листании рилз.
Как с этим бороться. Да никак. Лично я использую это как хороший способ и пользу дать, и активности поднять. Кто-то из читателей извлечет из этого поста пользу и поблагодарит. А кто-то – поставит дизлайк и пойдет в комменты защищать Зеленского. Первых я люблю и ценю, но вторые мне тоже нужны.
Дискуссия