Давеча увидел две новости:
- Наталья Касперская встретилась с ФСБ насчет блокировок и по итогам встречи констатировала, что ОНИ ТАМ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ
- Основатель какого-то рекламного сервиса выкатил статистику, в соответствии с которой РЕКЛАМА В МАКСЕ – ВСЁ, народ и владельцы каналов вернулись в Телеграм
Пошел проверять первоисточники. Касперская прямо заявила: не было такой встречи, это ложь. Основатель сервиса пояснил (вольный пересказ): мои слова не так интерпретировали, экономика в целом в кризисе и это сказывается, а в Максе много живой аудитории, с рынком рекламы там всё ок, просто первая волна хайпа прошла (спойлер от Павликова: если ничего не рванет, будет еще две до февраля 2027).
Являются ли ложью только эти две новости? Смешно и думать об этом. Ложью является не только прямая ложь, но и большинство «реальных» новостей – например, как кто-то что-то сказал, или как Трамп опять манипулирует фондовым рынком в интересах своих корешей что-то написал капслоком в икс.коме. Потому что слова – это, блин, слова, а не событие, которое ты должен учесть перед тем, как решить, с чего начать рабочий день.
Я, друзья, сейчас сходил проверить – на одной из главных провластных площадок важнейшая (располагающаяся вверху и написанная КРУПНЫМ ШРИФТОМ) новость сейчас – высказывание (!) главы СПЧ. На одной из главных экстремистских площадок центральное событие – министр обороны великой Латвии ушел в отставку (наша жизнь никогда не будет прежней).
И надо понимать, что мы можем лживость новостей понимать – но когда новость зацепит то, что нам действительно важно, пульс всё равно участится, дыхание станет более поверхностным, и мы, вместо того, чтобы радоваться жизни и заниматься собой и близкими, перейдем в режим выживания. Смотреть эту фигню – часть моей работы, но лезть во всё это нормальному человеку, уверяю вас, совершенно незачем – нет в этом море дерьма ни жемчужин, ни притаившейся и готовой выскочить на вас опасности.
Выпить утренний кофеек сегодня предлагаю за то, чтобы новости в своей жизни мы делали сами – и чтобы они, соответственно, были хорошими (зачем делать плохие?).
Дискуссия