Проблема вечной важной новости

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

новостиинформационный шумсигнал тревоги

С новостями ведь какая беда. У любого новостного сайта есть главная страница, где есть место для большой важной новости. Это значит, что важная новость должна быть ВСЕГДА. Человек заходит на этот сайт и иррационально, «на уровне эмоционального восприятия» принимает написанное в верхней части страницы БОЛЬШИМ ШРИФТОМ за что-то важное – то, что надо знать. А его не надо знать, это шаблон у сайта такой.

Любой новостной канал в телеграме национальном мессенджере «Макс» имеет свой график публикаций. Будь то самый желтушный канал с публикациями каждые полчаса, или же якобы интеллектуальный и экологичный проект с публикациями пару раз в день или неделю. График есть график.

Но новость – это, по идее, сигнал тревоги. Он может призывать не к чему-то столь радикальному, как «бросить всё и бежать в бомбоубежище», но всё же должен сподвигать к действиям. Он даже может быть нейтральным или положительным (пойти прикупить что-то, пока оно временно подешевело). Новость – это «волк бежит!» или «там короче за озером офигенные кусты с малиной растут». Волк прибегает не каждый день и не каждый день обнаруживаются новые источники пищи. А мы находимся в ситуации, когда глашатай кричит почти непрерывно или, по крайней мере, регулярно. И поэтому этот кретин кричит обо всём подряд, а люди каждый раз внимательно его слушают, да еще и постоянно прислушиваются – а не кричит ли он сейчас, и если не кричит, то не шепчет ли что-то важное (а он, гад, шепчет).

Так выпьем же йогурт с полезными бифидобактериями за наш благословенный век, где имеющие значение для популяции новости случаются раз в несколько лет.

Дискуссия

Алексей Бекренёв
Наталья Z
В институте на композиции печатных изданий нас учили, что надо аккуратно выбирать величину заголовка. Потому что если всё крупнее писать всякую хрень, то как придется увеличить шрифт в случае войны? Одно слово на страницу? А через несколько лет после этого…
Интересно, а кто где был 11 сентября 2001-го и что подумал в моменте?
Алексей Бекренёв
"Слова твои - пустые обещанья. Кто знает в лучшем толк, тот предложил бы водку!" ©
Mikhail Surnameless_One
Алексей Бекренёв
Интересно, а кто где был 11 сентября 2001-го и что подумал в моменте?
Сидел у приятеля на кухне, вроде после школы или колледжа. И первая наша реакция была подростковая, формата: «Вот это бабахнуло».
Игорь Аристов
Алексей Бекренёв
Интересно, а кто где был 11 сентября 2001-го и что подумал в моменте?
На научной конференции. Поэтому подумал, «что об этом подумаю позже».
Алексей Бекренёв
Mikhail Surnameless_One
Сидел у приятеля на кухне, вроде после школы или колледжа. И первая наша реакция была подростковая, формата: «Вот это бабахнуло».
Точно не помню, чем жил в то время. Вроде бы бездельничал месяца 2-3. Когда шли новости о теракте, находился дома, приехав с каких-то загородных посиделок. Были гости. За окном солнечно и тепло. И первой мыслью было, что Саддам модернизировал свои "скады" и эти керосинки долетели таки до Нью-Йорка. Потом увидел повторы, как боинг таранит первую башню. Чуть позже меня впечатлила история одного из самолётов, в котором пассажиры оказали активное сопротивление террористам.
Алексей Бекренёв
Помню, что мне было жалко людей в башнях и самолётах, но совершенно не жалко было это государство.
Northid 🌙
Вопрос скорей в логистике новостей до потребителя. Уметь работать с выделением групп людей для которых определенные новости важны и адресно их доставлять. Мне например новости по спорту давно не интересны, может для тех кто ставки делает, им интересно. Примеров где новости ошибочно в меня попадает много, для меня это спам, но есть множество групп людей, для которых это информация которая что-то дает. Весь вопрос в гибкости и правильной транспортировки информационного потока. Пишут и говорят что информации с избытком, но вот что-то важное, ведь для многих ускользает, то есть не умеют востребованные новости, информация доходить до людей у которых спрос, они просто не видят это, не ощущают что это есть. Многое отдано как ответственность на самого пользователя, ищи, трать время, ошибайся - это не правильный подход.
Mik S
Наталья Z
В институте на композиции печатных изданий нас учили, что надо аккуратно выбирать величину заголовка. Потому что если всё крупнее писать всякую хрень, то как придется увеличить шрифт в случае войны? Одно слово на страницу? А через несколько лет после этого…
Вот важная эта новость была про башни или нет? На первый взгляд, нашему человеку от того, что башни в Америке сшибли, ни жарко, ни холодно. Ну упали, и упали, поделом этим зажравшимся америкосам. Т.е. по значимости для обычного россиянина эта новость уровня "Юля уронила сосиску". На первый взгляд..
Любовь Дегтярева 📇✍🏻 Осанка, сэр
Наталья Z
В институте на композиции печатных изданий нас учили, что надо аккуратно выбирать величину заголовка. Потому что если всё крупнее писать всякую хрень, то как придется увеличить шрифт в случае войны? Одно слово на страницу? А через несколько лет после этого…
Вот именно, нас тоже так учили)) и всех учили. Сейчас, наверное, нейросети так учат
Игорь Аристов
Mik S
Вот важная эта новость была про башни или нет? На первый взгляд, нашему человеку от того, что башни в Америке сшибли, ни жарко, ни холодно. Ну упали, и упали, поделом этим зажравшимся америкосам. Т.е. по значимости для обычного россиянина эта новость уровня…
Тогда — безусловно важная. Потому что была атмосфера террора по России. Взрывы жилых домов, автобусов, метро. Тревожно было. Гораздо тревожнее, чем просто Юля и сосиска.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же