Я понял, что я нахер никому не интересен, когда сегодня на главной странице Медузы увидел новость о том, что известный в нашей СММ-тусовочке редактор Максим Ильяхов – плохой мальчик, который считает, что Медуза – не лучше Раши Тудэй. А ведь я тоже выражался про политику весьма жестко, и про меня никто таких новостей не написал:(
Материал Медузы во многом состоит из цитирования всяких изданий и блогеров, которые осудили Ильяхова. Хотя я до этой новости не знал ни про то, что Ильяхов как-то там высказался, ни про эти издания, теперь у меня это вызывает впечатление маленького события. Хочется выразить свое отношение. Возможно, потому что мне с детства всегда хочется хоть как-то поддержать того, на кого ополчается толпа. Так что постараюсь преодолеть зависть в связи с тем, что про мою позицию "всё не так однозначно" Медуза не пишет.
Особенно за пределами своей профессиональной сферы – рассуждения его выглядят весьма наивно. Когда я читаю его философские посты, меня мучает испанский стыд. Или вот помню какой-то его материал о том, что в США все поголовно любят родину и не дай бог кому из звезд высказаться негативно о внешней политике Штатов даже в кино. Это просто булшит, и достаточно просто знать американскую культуру, чтобы знать – самые видные деятели культуры там покрывают США х***ми как только могут. Мое мнение: нельзя так категорично писать о том, в чём ничего не понимаешь. О маркетинге Максим, к слову, часто пишет столь же удивительно неосведомленно.
Вышеизложенное – чтобы никто не посчитал, что я какой-то страшный фанат Ильяхова, и потому необъективен.
На мой взгляд, то, что делает Медуза и вообще вся эта тусовочка такими материалами – это просто дно. Что происходит? Один человек высказывается, а после – множество людей начинают смешивать его с говном. Что делает Медуза? Не находит ничего лучше, кроме как взять и собрать высказывания всех этих людей в один материал, чтобы окончательно создать впечатление: этот человек сказал чушь, и весь мир возмущен. А чтобы завершить начатое, добавляет: "Ильяхов периодически участвует в проектах, связанных с органами власти". Самый мерзкий вид обвинения – дать какой-то факт якобы просто для полноты картины, а на самом деле – чтобы обвинить человека в продажности. Это и есть пропаганда.
Что хочу сказать всей этой коллективной Медузе и сочувствующим. Вы подлецы.
Подлецы, выдающие себя за святых, сражающихся с силами зла. Вы пытаетесь социально уничтожить человека. Кто-то – ради хайпового материала. Кто-то – просто отрабатывая деньги, которые выделяет ему Демократическая партия США (на Медузе вы найдете много критики Трампа, Маска и прочих республиканцев, но никогда – демократов). Кто-то – из личной ненависти ко всем, кто думает не так, как им хочется. Идите в жопу.
Дополнение: поясню, почему чуваки, претендующие на интеллект, критикуют именно пропаганду условной Медузы, а не Киселева. Да потому что такие чуваки – целевая аудитория именно Медузы. Киселев – это «О, смотрите, там сплошные гомосеки, гы-гы-гы». Это направлено на совсем других людей. Условная Медуза – типа для тех, кто думает. Типа для тех, кто видел мир и знает, что Россия, как и любая другая страна, не находится в его центре. Типа для тех, кто хочет жить обеспеченно, а не получать радость от новых достижений в телевизоре. И когда такие люди видят, что вы – такие же подлецы, а ваши пропагандистские приемы – подлы и примитивны, это вызывает удивление и отторжение. Ну и делаете вы свою пропаганду, надо сказать, относительно неплохо. Как-то глупо на серьезных щах разбирать крики условного Соловьева.
Дискуссия