Давеча, как любой нормальный русский человек в это время года, я делал запасы капусты, заворачивая кочаны в газеты. Процедура заняла несколько часов, и за это время я, клянусь, не прочитал целиком ни одного заголовка, не говоря уже об абзаце или предложении. В мое рассеянное внимание просто периодически попадали какие-то слова, фотографии, графики... Когда дело было закончено, я встал с твердой уверенностью в завтрашнем дне. Всё стабильно и хорошо, а завтра будет еще лучше.
И это — большой комплимент редакциям этих газет. Именно так и должна работать пропаганда. Конкретика в виде новостей и оценок — глубоко вторичны по сравнению с атмосферой, которую издание транслирует. А атмосфера достигается тем, что в каждой заметке и в каждом изображении транслируется одна и та же идея, и нет ничего, что ей противоречило бы. Ложь при этом — грубая работа, и я сомневаюсь, что серьезные издания к ней прибегают. Просто сам подбор фактов и способ их подачи должны соответствовать общему раз и навсегда выбранному направлению.
Этого не понимают начинающие маркетологи, которые начинают «в лоб» расхваливать товар, порой даже делая это корректно, с помощью фактов, а не пустопорожних заявлений. А грамотный маркетолог последовательно создает впечатление, что быть подписанным на Павликова означает принадлежать к интеллектуальной элите.
Иноагенты в этом смысле выделяются тем, что моя социальная страта (назовем ее молодыми образованными людьми, выросшими в больших городах) в нулевые года полагала, что ОНИ ТАМ не могут врать, и всё, что у них, — это правда, а это значит, что всё, что у нас, — это ложь. Но вот мы подросли и видим, что эти ангелы-правдолюбы, когда рассказывают о ком-то, кто им не выгоден, не могут придумать ничего лучше, кроме как прикрепить его неудачную фотку. Отсюда, в частности, и массовое разочарование в «западных ценностях» в последние годы.
P. S. Товарищ майор, ну как, могу я уже свой паспорт забрать?
Дискуссия