Нам тут в России этот Маск и Твиттер – вообще пофиг. Но происходящее – хорошая демонстрация, как сильно соцсети влияют на нашу жизнь, и что это не всегда хорошо. Мы-то думаем, что наши странички принадлежат нам, а они в первую очередь принадлежат соцсетям. Мы думаем, что развиваем свои проекты, а развиваем в первую очередь соцсети. В итоге соцсеть в один момент может изменить вашу жизнь, если в вашей жизни многое зависит от соцсети.
Вот Маск покупает Твиттер, и Твиттер меняется в соответствии с представлениями одного чувака о том, что правильно. Эти представления могут кому-то нравится, но они остаются всего лишь представлениями одного чувака. Поэтому Твиттер начинает продавать синие галочки верификации, сталкивается с покупкой верификации фейковыми аккаунатами и дает заднюю – потому что решение принял один человек, который точно знает, как надо, а не команда специалистов, которая обо всём подумала бы заранее.
Вот Маск запустил голосование, стоит ли разблокировать аккаунт Трампа. Большинство проголосовало "за", аккаунт разблочили. Многие радуются, типа демократия. На самом деле, нифига, потому что демократия – это про верховенство закона. Решение о блокировке на нормальной площадке – вопрос исключительно того, нарушил ли пользователь правила соцсети, нарушение которых должно вести к блокировке. А ни в коем случае не того, считает ли большинство, что этого чувака следует побить камнями.
Разблокировка Трампа на основании результатов голосования (неважно, было ли оно накрученным, да и повлияло ли вообще) – очень тревожный сигнал для Твиттера, поскольку раз могут разблокировать не на основании правил, то и заблокировать могут не на основании правил. А это значит, что и многое другое Твиттер может сделать не потому что правила, а потому что по представлениям владельца это ок.
Дискуссия