Иллюзия объективности при изучении разных источников

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

предвзятость подтвержденияобъективностьгрупповая идентичность

Что характерно, говорят это обычно люди радикальных взглядов.

Нас это не должно удивлять: мы идем изучать противоположную нашей точку зрения не для того, чтобы расширить свою картину мира, а для того, чтобы утвердиться – действительно, на той стороне идиоты, нелюди и мракобесы.

Иллюзия, будто сам факт того, что ты якобы изучаешь информацию из разных источников, делает тебя объективным, – сродни многократно упомянутой на этом канале вере в то, что «хорошие книги делают человека лучше», а «видеоигры развивают мозг». Человек – не робот и даже не животное, у него есть мотивация, которая определяет всё. Читающий хорошие книги ради эскапизма становится именно эскапистом со всеми вытекающими. А игрозависимый, играющий в игру, которая способствует росту теменных долей мозга, через год будет тем же игрозависимым, но с потяжелевшей на полграмма головой и на год старее.

С одной стороны, конечно, хорошо, что мы, читая скриншоты твитов из полиаморного тбилисского (берлинского, бангкокского, израильского и так далее) гетто, не становимся ближе к его участникам, а с другой – всё это не более, чем туалетный юмор, и использовать его для самоутверждения – столь же ошибочно, сколь и соблазнительно.

Проблема тут в том, что человек изначально примыкает к некому мы, противопоставленному не мы. Как говорится, «сегодня на футбольном поле встретятся наши и не наши». Когда человек живет этой коллективной сущностью, он именно ею и идет знакомиться с тем, с чем не согласен, – а это другое и есть не мы, и для мы оно изначально является врагом. Считать, что ты делаешь это для объективности, – всё равно что утверждать, что лазутчик пробирается к окопам врагов для того, чтобы понять, а нет ли у врагов своей правды.

Усугубляет проблему то, что для человека, примкнувшего к мы, на мы и не мы делится весь мир. То есть даже та информация, которая на самом деле исходит не от его врагов, но и не от его мы, будет интерпретироваться им как вражеская. И будет способствовать тому, что он еще больше утвердится в своём мирке.

Упомянутая на скриншоте выше предвзятость подтверждения – не про то, что человек своему внутреннему чату жпт скармливает информацию из одних и тех же источников, а про то, что эти источники четко отсортированы на православные и еретические.

Скриншот Telegram‑сообщения с фрагментом текста о предвзятости подтверждения и противостоянии «мы/не мы», виден интерфейс чата и эмодзи.
Фрагмент поста автора о механизмах самоутверждения через изучение противоположных источников.

Дискуссия

Денис
Mikhail Surnameless_One
Не жалуюсь. Мне нравится.))
каким образом доспехи изготавливаете?
Mikhail Surnameless_One
Денис
каким образом доспехи изготавливаете?
Покупаю у кузнеца, внезапно. Сам я как-то выковал плечи и нагрудник, потратив пол лета, и как-то охладел к этому делу.))
Денис
Mikhail Surnameless_One
Покупаю у кузнеца, внезапно. Сам я как-то выковал плечи и нагрудник, потратив пол лета, и как-то охладел к этому делу.))
т. е. реконструкция должна быть полная до мелочей? игра престолов)
Moshe Shneerson
Но не обязательно эффективно.
Mikhail Surnameless_One
Денис
т. е. реконструкция должна быть полная до мелочей? игра престолов)
В моем случае - нет.)) Но есть и любители лайвхистори, там строго в домотканных брэ, шитых ручным швом, с помощью костяной иглы, при свете лучины. Иначе некошерно.
Sergey Viktorovih
Денис
а если мы рассмотрим вопрос веры, можно ли сказать, что бог что-то создаёт? ведь тогда получится, что он чего-нибудь желает, а желающий бог не может быть бесконечным
Желания отсутствуют только у мёртвого.
Денис
Sergey Viktorovih
Душа - это то, что создано Богом, и является промежуточным звеном между моим Я и моим телом. Соответственно функции души более тонкие чем у тела, но при этом более грубые, чем у Я. Мне кажется, что именно с душой связаны проявления инстинктов и полуживотных…
т.е. душа, «я» и тело у вас различаются – верно? Когда вы говорите, дескать, «именно с душой связаны проявления инстинктов и полуживотных или полуличностных проявлений» вы не ошибаетесь, но эти представления также имеют связь и с телом; другими словами, идея тела и само тело представляют один и тот же индивидуум; различаются они атрибутами; т. е. душа представляется под атрибутом мышления, а тело под атрибутом протяжения или материи; так как своё «я» мы можем определить только посредством своего тела или посредством ощущений из этого следует, что только в ощущении мы узнаём своё вещественное бытие и отличаем его от других и если бы наше тело не получало впечатлений и таким образом не было бы для нас ощущаемо, то мы не могли бы ничего знать о его существовании, короче чувственное представление составляет первый элемент в познании; и оно же является источником всех наших заблуждений
Nityānanda Dās
Serguei The Physicist
Человек это животное. Одно из, видимо, немногих без инстинктов.
Чтобы не заблудится в дебрях дефиниций, с которыми нет, наверняка, договорённости в научном мире (как, например, с определением «сознания»), то просто перечислю, что я имею в виду под инстинктами, которые мы разделяем с неразумными формами жизни. Их четыре: размножение, еда, сон и оборона. И только человек умудряется удовлетворять их с изощрённостью))
Артём
Радикализм с каждой новой итерацией становится всё меньше, ибо каждый раз, убегая от одной «религии» к другой, ты начинаешь сам в себе замечать это непостоянство и то как ты, еще совсем недавно, сам «молился» на неверные «догмы». И так люди от белых, прыгают к красным, разочаровываются и там, и там, и становятся, как они думают максимально объективны — центристам. Это очень гиперболизированный и пошлый пример, но мне кажется он в достаточной мере описывает то, что я хочу сказать. Но по мере увеличения числа переходов, когда твоя картина мира действительно обогащается. Всё же не все переходят на «ту сторону» чтобы убедиться в идеотизме оппонентов. Кто-то правда пытается разобраться. Так что рано или поздно к некоторому объективизму приходишь, если это можно так назвать. Хотя скорее это повышение толерантности к самым странным идеям, ибо на каждый товар найдется покупатель, человеку нужно во что-то верить, поэтому твой радикализм по отношению к чему бы то ни было сходит на нет
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же