О провокационных заголовках и их вреде

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

провокациязаголовкиманипуляция

Провокационные заголовки (заголовки, которые провоцируют страх, жадность, гнев и прочие смертные грехи) – это маркер, сообщающий, что ничего хорошего за этой вывеской человека не ждет, как бы он ни хотел верить в иное – в то, что, потребляя контент про скандалы, он узнаёт что-то полезное. А он в это верит и отчаянно заявляет: «Да, на первый взгляд это публичный дом, но девочки там прямо реально заботливые и милые, и я туда за утонченным времяпрепровождением иду, а что касается секса – что вы так им озабочены, это же не главное».

Всё это уже описывал Виктор Олегович в своих «Тайных видах на гору Фудзи» (осторожно, мат):

– Ты мне сейчас пытаешься впарить обычный платный секс в другой упаковке, и все. А если эти упаковки снять, что останется? Вот это…

И Федор Семенович сделал непристойный жест двумя руками.

– Я немного не так вижу свою роль, – ответил Дамиан. – Даже совсем не так. Я организую комплексный культурно-эстетический опыт, где секс является только одним из множества элементов.

– А если этот элемент убрать? Кто тогда на твою фуджи-еблю подпишется? Дураком меня не считай, пожалуйста.

Граждан обманули (в первую очередь – они же сами): они считают, что потребляют качественный продукт в скандальной упаковке, а на самом деле потребляют все те же скандланы-интриги-расследования в обертке «я для умненьких».

Граждане могут сколько угодно впаривать самим себе, что смотрят ролик про разврат в королевских семьях для обогащения душевного опыта и интеллектуального знания, но убери из этого контента скандалы-интриги-расследования, и интереса к этому контенту у граждан будет ровно ноль.

Граждане этого не видят в том числе и потому, что подобный контент имеет маскировку. Граждане не замечают, что там излагаются не факты, а выборочные и интерпретированные в сторону упрощения события, и что вместо выводов (сложных и неоднозначных, как и все выводы) подаются примитивные трактовки. Как не видят и того, что контент этот непрестанно сообщает: «Ты посмотри, какой я умный и интеллектуальный – а раз ты меня смотришь, следовательно…» Это та самая проститутка, которая улыбнулась и поинтересовалась самочувствием клиента, и вот он уже полагает, что приобретает Чувства, а не надежду на избавление от тянущихся с пубертата сексуальных комплексов.

Не может нести что-то хорошее человек, который в рамках несения добра несет зло – вызывая своими заманухами-провокациями в людях совсем не красивые и не конструктивные чувства. Пускай и чуть-чуть, но создатель такого контента тем самым сделал людей, которым якобы хочет нанести добро, чуть более нервными и испуганными и чуть менее спокойными и сосредоточенными. А когда он это делает из раза в раз в течение многих лет – он, значит, системный сеятель зла, мелкий меркантильный бес.

В этой связи выпить кофейку сегодня предлагаю за нулевую толерантность ко всем, кто желает нам зла.

Скриншот множества ярких миниатюр видео и провокационных заголовков: лица, крупные надписи и насыщенные цвета в коллаже роликов.
Пример миниатюр и провокационных заголовков в интернете.

Дискуссия

Mikhail Bezukh
Все написано вроде бы верно. Но... интересно, а какие бы были заголовки у автора этого канала, если бы по какой-то причине он решил (или был вынужден) их делать? Например, конкретно этот пост мог бы назваться "Провокационный заголовок = контент для дебилов", что тоже само по себе является провокационным заголовком. 😊 Да-да, я прекрасно осознаю, что в предыдущем предложении я сам предложил тезис, над которым иронизирую — это такая очень грубая логическая манипуляция с моей стороны. Поэтому мне интересно, какой заголовок автор посчитал бы достойным для этого поста (возьмем этот пост для примера)?
Mikhail Bezukh
Илья
Каким бы мыслящим человек не был, он скорее перейдет на кликбейтное видео, чем на видео с сухим заголовком и превью
А вот тут я бы с Вами немного поспорил — это далеко не всегда работает так примитивно. Я стал замечать за собой, что наоборот, часто пролистываю грубый кликбейт, как раз чтобы не тратить время на потребление лишней информации. И при этом я не считаю себя высокоинтеллектуальным человеком. Т.е. кликбейт работает и в минус иногда.
Nastya G
Mikhail Bezukh
А вот тут я бы с Вами немного поспорил — это далеко не всегда работает так примитивно. Я стал замечать за собой, что наоборот, часто пролистываю грубый кликбейт, как раз чтобы не тратить время на потребление лишней информации. И при этом я не считаю себя …
Кликбейт который вы пролистываете просто рассчитан не на вас Поэтому вы остаетесь равнодушным к теме и способны считывать что это кликбейт
Mikhail Bezukh
Nastya G
Кликбейт который вы пролистываете просто рассчитан не на вас Поэтому вы остаетесь равнодушным к теме и способны считывать что это кликбейт
Не без этого, да. Но бывает и так, что тема как раз для меня интересная, но слишком грубый кликбейт отпугивает.
Nastya G
Mikhail Bezukh
А вот тут я бы с Вами немного поспорил — это далеко не всегда работает так примитивно. Я стал замечать за собой, что наоборот, часто пролистываю грубый кликбейт, как раз чтобы не тратить время на потребление лишней информации. И при этом я не считаю себя …
Простой эксперимент можно привести. Заскриньте свою историю просмотров на каком нибудь ютюбе/аналоге. И с вероятностью 70-80 процентов заголовки там будут более менее кликбейтные Исключение это когда вы ищете 'как разобрать пылесос модели Х чтобы почистить фильтры'
Илья
Mikhail Bezukh
А вот тут я бы с Вами немного поспорил — это далеко не всегда работает так примитивно. Я стал замечать за собой, что наоборот, часто пролистываю грубый кликбейт, как раз чтобы не тратить время на потребление лишней информации. И при этом я не считаю себя …
Согласен, я так же делаю. Как и с любым инструментом им можно переусердствовать. Есть разные "степени" кликбейта, я имел в виду что-то среднее между тем, что вы привели и его полным отсутствием
Mikhail Bezukh
Nastya G
Простой эксперимент можно привести. Заскриньте свою историю просмотров на каком нибудь ютюбе/аналоге. И с вероятностью 70-80 процентов заголовки там будут более менее кликбейтные Исключение это когда вы ищете 'как разобрать пылесос модели Х чтобы почистить…
Ну, поскольку кликбейтных заголовков в принципе очень много на разных видео, то очевидно, что из любого набора просмотренных роликов кликбейтных заголовков будет всегда много (если только пользователь не смотрит что-то совсем узкоспециальное и никогда не отвлекается на ерунду). Поэтому такой эксперимент должен проводиться несколько по-другому. Для начала нужно определить, что будем считать кликбейтом (возможно, выделить несколько его степеней). Затем нужно сравнить процент кликбейта, который был в рекомендациях для данного пользователя, с процентом кликбейта среди просмотренных им видео. Выглядит очень занудно, конечно, но статистически верно. Конечно, мне хочется верить, что у меня-то процент просмотренного кликбейта будет меньше, чем в рекомендациях. Как обстоит на самом деле — не знаю.
Nastya G
Mikhail Bezukh
Для начала нужно определить, что будем считать кликбейтом (возможно, выделить несколько его степеней). Затем нужно сравнить процент кликбейта, который был в рекомендациях для данного пользователя, с процентом кликбейта среди просмотренных им видео. Выглядит очень занудно, конечно, но статистически верно.
Хорошая идея, теоретически согласна На практике - в любом заголовке должен быть какой то крючок чтобы заинтересовать пользователя. Точнее лучше сказать не 'должен' но в условиях жесткой конкуренции всего, в том числе контента, если заголовок не цепляет - вы проиграли. Если конечно вы не обнаружили какую то очень редкую нишу первым
Mikhail Bezukh
А вот конкретно здесь была очень грубая манипуляция с Вашей стороны. Думаю, Вы согласитесь со мной. :-)
cuza voda
Вы забыли потребовать декларацию о доходах и дописать *гневно топаю ногой смотря зорким пронизывающим взглядом
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же