В научпопе и прочей конспирологии есть такой прием: дать ссылки на исследования и предложить аудитории проверить всё, если она сомневается в словах оратора. Обычно по ссылкам — длиннющие сложные тексты, часто на английском.
Внимание, вопрос: если научпопер или конспиролог предлагает ознакомиться с исследованиями, чтобы люди сами во всём убедились, то процент тех, кто решит проверить его слова, увеличится или уменьшится?
Внезапно — поскольку уровень доверия к научпоперу увеличивается, то желание тратить время и силы на проверку его слов — уменьшается. «Ну как же, ведь не может человек сам ссылаться на то, что его разоблачает», – думает аудитория. Может, и еще как. Этим грешат и пропагандисты, которые могут сказать, что какой-то там политический деятель сделал громкое заявление, сами дадут ссылку на этот материал (желательно на английском), но в этом материале не будет ни слова о том, что написали пропагандисты.
Кто-то, конечно, пойдет и проверит. Но кто-то пойдет и проверит в любом случае. Если конспиролог сам не сошлется на исследования, таких людей будет больше — так что лучше дать всё самому и снизить и без того низкий процент разоблачений.
Дискуссия