ЧатЖПТ изобрели инопланетяне

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

chatgptСтругацкиенейросети

Братья Стругацкие – одни из немногих великих русских писателей, в произведениях которых не доминирует трагедия – похоже, в далеком 1966 году поставили теоретический вопрос, который встал на практике только сейчас.

Есть у них роман – «Второе нашествие марсиан». На вопрос зумеров «а о чём рассказываете в романе про первое нашествие марсиан?» поясню – название отсылает нас к роману Герберта Уэллса «Война миров», в котором рассказывается, как марсиане предприняли попытку силового захвата Земли с сопутствующим поеданием человечества.

У Стругацких марсиане (на самом деле, некая неведомая сила – условные инопланетяне) действуют умнее и современнее: человечество не завоевывается и не уничтожается, а покупается и используется. Вместо пушек и поедания у марсиан Стругацких – хлеб и аппараты для откачивания желудочного сока, которым эти марсиане питаются. Партнерство на условиях win-win, все счастливы. Главный герой романа, когда мельком рассказывает об аппаратах для откачивания желудочного сока, сам того не подозревая, выдает великую истину: «Ничего страшного, только глотать неприятно, но говорят, что к этому быстро привыкаешь».

Хотя в романе речь идет не о техническом прогрессе, а скорее о социализации как таковой (человек за материальное благополучие отказывается от права быть венцом творения, соглашаясь на участь коровы), расцвет научпоперского сознания и нейросетей дают этому тексту новый слой. Человечество условно поделилось на тех, кто:

  • В восторге или ужасе от развития нейросетей, поскольку те освобождают их от труда, и с нетерпением ждут внедрения чипов в мозг
  • Не видят, как нейросети могут заменить их самих и их близких

Мировоззренчески, эти два взгляда отличаются следующим:

  • Первые, полагая человека лишь хорошо развитым животным или очень хорошо развитым компьютером, считают, что в конце концов компьютер станет более совершенной версией человека
  • Вторые чувствуют (по версии первой категории граждан – иллюзорно) в себе и окружающей реальности то, что не может быть ни улучшено, ни заменено компьютером

Если мы продлим два этих мировоззрения вслед за техническим прогрессом, то сможем предположить:

  • Реализацию старого-доброго фантастического сюжета с уходом человечества в виртуальную реальность. Эта фантазия уже реализовалась в большей степени, чем нам по привычке кажется, поскольку человек находится онлайн примерно 24/7 и с трудом представляет себе жизнь без этого
  • Наличие кучки отщепенцев, которые олдскульно предпочитают несовершенную реальность вместо совершенной виртуальности

Промежуточной стадией станут изменения отношений:

  • Первые общаются в основном с виртуальными друзьями и умными секс-куклами, иногда переписываясь с друзьями реальными
  • Вторые будут придерживаться отношений с неидеальными людишками

Пристальный взгляд на реальность (со всеми ее друзьями по переписке и порнографией) обнажит, что к этой ситуации мы уже очень близки, и отличие реальности текущей от вышеописанной – скорее количественное, чем качественное. Поэтому, как говорится, скриньте этот твит.

Дискуссия

Алексей Бекренёв
Dmitry Malahenkov
Вот именно, но я сравнивал с высокой печатью, а не с фотокопиями!
У fhd разрешение сопоставимое с офсетом и оттисками литерами. Если честно, то и старые киндлы (мой 11 лет прожил, прежде чем окончательно умереть) дают приемлемое качество. Глаз не шибко травмируется от не того разрешения, скорее это по мозгам даёт. Основной вред от того, что в большинстве современных гаджетов люди по сути смотрят на лампочку. А технология "цветных эл. чернил" пока ещё сырая. Недостаточно её для просмотра журнала цветного или видео на ютубе. Блёкло слишком.
Dmitry Malahenkov
Vera Akimova
Всегда, когда предлагают 2 варианта ("купи эту ручку сегодня за три рубля, или завтра, но уже за пять") есть третий вариант (не покупать ручку). Тексты скатились совсем уже в трололо, тот же научпоп, только сбоку
Ну, тут ничего не предлагают, а рассматривают варианты, куда нас несёт, поскольку в динамике больших социальных групп возможность выбора достаточно ограничена, хочешь этого, не хочешь, это все равно тебя настигнет!
Dmitry Malahenkov
Алексей Бекренёв
У fhd разрешение сопоставимое с офсетом и оттисками литерами. Если честно, то и старые киндлы (мой 11 лет прожил, прежде чем окончательно умереть) дают приемлемое качество. Глаз не шибко травмируется от не того разрешения, скорее это по мозгам даёт. Основной…
Про лампочку поддерживаю аналогию, постоянная засветка сетчатки даёт свой неблагоприятный эффект, но, что при этом, что при плохом разрешении в первую очередь страдает зрение, мозг имеет возможность достроить картинку по своему разумению и не слишком напрягаясь при этом!
Алексей Бекренёв
Dmitry Malahenkov
Про лампочку поддерживаю аналогию, постоянная засветка сетчатки даёт свой неблагоприятный эффект, но, что при этом, что при плохом разрешении в первую очередь страдает зрение, мозг имеет возможность достроить картинку по своему разумению и не слишком напрягаясь…
А какова, по-вашему, проходимость воспринимаемой визуально информации у человека? Сколько бит он способен усвоить "в моменте" через органы зрения? Похоже, вы на пути к новому "отктытию".
Vera Akimova
Dmitry Malahenkov
Ну, тут ничего не предлагают, а рассматривают варианты, куда нас несёт, поскольку в динамике больших социальных групп возможность выбора достаточно ограничена, хочешь этого, не хочешь, это все равно тебя настигнет!
автор предлагает.. предлагает выбрать из двух групп людей. Почему только такое разделение?
Dmitry Malahenkov
Алексей Бекренёв
А какова, по-вашему, проходимость воспринимаемой визуально информации у человека? Сколько бит он способен усвоить "в моменте" через органы зрения? Похоже, вы на пути к новому "отктытию".
А что Вы имеете в виду под проходимостью и усвоением? В живом организме все гораздо сложнее, чем когда это происходит в мире техники (видеокамера, кабели, дисплеи и т.п.), хотя и там многое определяется структурой приемника и передатчика, например, если взять стандарты передачи изображения HDMI, то кабели версии 2 пропускают гораздо больший поток видеоизображения в единицу времени, чем кабели версии 1.4 на той же физической основе. А у человека все гораздо сложнее. Процесс "видения" состоит из трёх этапов: А. собственно зрение или выделение характеристик объектов окружающего нас мира, их замечание и конвертация в пакеты электрических импульсов, поступающих в кору головного мозга. Здесь имеет место очень большой разброс данных, зависищей от индивидуальных способностей, тренировок и окружающей обстановки, так сказать, степени "зашумленности". Так известно, что тренированный глаз может в абсолютной темноте увидеть зажженную спичку на расстоянии 6 км. Другой пример: в 1930-е годы физики, изучающие столкновения элементарных частиц, из-за несовершенства детекторов успешно использовали глаза для регистрации фотонов, образующихся при столкновениях частиц, т.н. эффект Черенкова. С другой стороны, глаз нетренированного человека во много раз менее эффективен, и что тогда взять за меру? Идём дальше, следующий этап В. - это не механическая передача сформированных пакетов сигналов в мозг, а его предобработка (фильтрация, инэгнорирование одних характеристик и добавление других, которые могут быть у наблюдаемого объекта, а могут и не быть) в соответствии с предустановками, фильтрами в сознании наблюдателя (эмоциональное состояние, опыт, особенно, травмирующий, ожидания, особенности характера, время наблюдения и многое другое). В результате несколько людей могут видеть один и тот же объект или событие и увидеть совершенно разное. И, наконец, этап С - на основании полученной и творчески обработанной при этом информации мозг формирует в сознании модель наблюдаемого объекта или события и скорость этого процесса также может широко варьировать в зависимости от текущего состояния самого мозга, тренированности, количества одновременно решаемых задач и так далее.. Поэтому Ваши вопросы нуждаются в уточнении! Это я привел лишь базовые моменты, известные каждому специалисту в этой области, поэтому ни на какое научное открытие я не претендую! 😎
Dmitry Malahenkov
Vera Akimova
автор предлагает.. предлагает выбрать из двух групп людей. Почему только такое разделение?
Разделений может быть много, это лишь один из возможных вариантов, но на который следует обратить внимание из-за его существенного влияния на привычный нам миропорядок.
Алексей Бекренёв
Dmitry Malahenkov
А что Вы имеете в виду под проходимостью и усвоением? В живом организме все гораздо сложнее, чем когда это происходит в мире техники (видеокамера, кабели, дисплеи и т.п.), хотя и там многое определяется структурой приемника и передатчика, например, если взять…
Хорошо)
Dmitry Malahenkov
Nightwind
что это такое - "творческий интеллект" и как он отличается от интеллекта обычного, который у ИИ может быть отмасштабирован в бесконечность, а у человека ограничен куском мяса в голове?
Бесконечность сама по себе ничего не определяет, внутренняя поверхность полого шара бесконечна для наблюдателя, находящегося на ней, но ничего не говорит о размерах этого шара. Все зависит от уровня мироздания, мы находимся на 3-м (3 измерения), а компьютерные технологии, включая ИИ, на 2-м (двоичный код, 0 и 1), поэтому творческие возможности, связанные с выходами в более высшие измерения (а проведенные исследования с картированием активности нейронов головного мозга показали, что при решении сложной творческой задачи мозг может подниматься до 11-мерногл пространства), поэтому именно творческие возможности ИИ имеют принципиальные ограничения, по сравнению с человеком!
Dmitry Malahenkov
Arsenii Smirnov
Ну то есть слухи и домыслы с легким научным флером. Если бы то, что вы утверждаете насчет самосознания ИИ было бы фактом, то были бы исследования, подтверждающие этот факт или основанные на этом факте. Вы отказались приводить такие исследования. Еще один участник…
Сейчас информации накоплено так много, а системы поиска коммециализировались настолько, что н ичего удивительного в том, что Вы не нашли информацию, которая была довольно давно и не имеет коммерческого значения! Во всяком случае, я делюсь своей картиной мира, как я его понимаю, и, отнюдь не стремлюсь навязать ее как единственно правильную модель! А, ели Вы погрузитесь в историю науки, то увидите, насколько часто то, что сейчас принимается за истину, высказывалась задолго до своего официального признания. Существует закон, что любая высказанная научная мысль проходит в своем развитии закономерные этапы от "Да это полная чушь" до "Да это каждому ежу известно"! 😎
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же