«Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала» почему-то говорят не умные председатели, которые хвастаются тем, что они, как Стив Джобс, работают не 12 часов в сутки, а головой (неприятная для таких людей истина состоит в том, что Стив Джобс и председатель колхоза работали 12 часов в сутки головой), а люди, которые, окажись они действительно руководителями колхоза, развалили бы этот колхоз за два месяца.
Исходят эти люди обычно из такой логики:
- Вот я тружусь, страдаю. А вот Семен Петрович сидит и мною руководит, сверху на меня поплевывает, но достаток его – куда выше моего
- А вот Леночка – она вообще страшная трудоголичка, и в итоге все на ней ездят, как на той лошади
- Выход очевиден – саботаж. Работать так мало, насколько позволяет надзор за мной, а в качестве обоснований, как жпт, выплевывать фразы про колхоз, буржуев (внезапно оказывается, что Простому Человеку незачем работать ни при капитализме, ни при социализме) и навязываемые маркетингом идеи саморазвития (мы не рабы этих маркетинговых уловок, так что долой работу, айда за спонтанными покупками в озон-зон-зон!)
За всем этим читается интереснейшее мировоззрение, в соответствии с которым работа – это страдание, которое должно быть вознаграждено. Я страдаю больше Семена Петровича и получаю за это меньше денег – несправедливо! Леночка страдает больше всех, а получает меньше всех – виноват капитализм (или социализм, если на данный момент в государственном флаге доминирует красный цвет).
Отсюда и столь острая реакция у отдельных граждан – и вот заявление о пользе труда превращается в массовый сеанс экзорцизма.
Граждане, для которых работа – вынужденное зло, а не благо, не понимают, что за фразой «работа – это хорошо» стоит не только «работа – это деньги» (что естественно: работа для них – это страдание, а единственное, что может быть в ней хорошего, – это деньги).
Как не понимают они и того, что из максимы о необходимости работать головой не следует, что работать не надо. А из того, что больше всех работала лошадь, не следует, что председатель – плохой работник. И если ты не способен ни на что такое, на что не способна лошадь, то нет ничего удивительного в том, что председателем тебя не назначают.
Не понимают эти граждане и того, что работа, которую ты выполняешь, хотя предпочел бы заняться чем-то иным, – это не работа в полном смысле этого слова, и ты волей-неволей будешь выполнять ее плохо. Это действительно не работа, а страдание, а работой для страдающего таким образом человека будет изменить ситуацию, а не пассивно страдать. Если же он пассивно страдает – значит, никакой активности он не проявляет, а никакой активности не проявляет лошадь, так стоит ли считать, что твоя лошадиная доля – это несправедливо?
Редкий оказавшийся в такой ситуации человек проявит активность, перестав быть лошадью. Он будет оправдывать себя тем, что ведь рабочий сто лет назад стоял у конвейера без всякой возможности быть активным (и продолжит листать тикток) – примерно как феминистка будет оправдывать свою лень и неврозы тысячелетиями патриархата.
Нам же остается не поддаваться массовому неприятию труда и помнить, что стремление делать дело и делать его хорошо – одно из основных условий здоровой психики и необходимое свойство человека. Маслоу под базовыми потребностями понимал в том числе это, а не только, как думают вышеописанные страдальцы, возможность покупать что хочешь в озон-зон-зон, кушать и стимулировать половые органы любыми способами.
Посему поднимаю стакан томатного сока я сегодня за то, чтобы быть человеком.
Дискуссия