Блокировка Телеграма, о которой я писал уже давно (и не только писал, а начал резво «диверсифицировать активы» при первых весточках) с навязыванием народонаселению святого Макса заставляет нас вспомнить про опиумные войны (пояснение для зумеров: это когда прогрессивные западные державы в 19-м веке военным путем принудили Китай к свободному рынку – то есть заставили закупать у этих держав опиум и тем самым способствовать старчиванию своего населения).
О том, что самые разные государства будут пытаться ограничить влияние соцсетей на своих граждан, а государства, этими соцсетями владеющие, будут применять средства влияния, я писал в далеком 2024. Сейчас мы примерно это и видим:
- Еврокомиссия штрафует соцсеть Х – и Трамп заявляет, что Европа идет опасным путем, и он хочет «сохранить Европу Европой» – переводя на русский, «Европа, ты попутала масти»
- Испания только заикается об ограничениях соцсетей, как Пашка Дуров рассылает всем пользующимся Телеграмом испанцам личное сообщение с призывом БОРОТЬСЯ – показывая, что соцсети не только могут, но и будут использованы по назначению в случае всевозможных бунтов и войн не только в странах третьего мира, но и в любых странах, чьи интересы вступили в противоречие с интересами соцсетей или их патронов
Государства, имеющие охраняемые государственные границы, внезапно обнаружили себя в мире, где бóльшая часть населения проводит бóльшую часть досуга в виртуальном мире – и принялись строить виртуальные границы.
Всё, однако, совсем не так просто, как «все борются с иностранным влиянием через интернет, и Россия тоже борется». Есть борьба Китая – который создал конкурентную среду внутри страны – а есть борьба курильщика, когда кто-то получает огромные деньги и делает вид, что создал альтернативу лучшим зарубежным сервисам.
Непростому вопросу блокировки Телеграма и тому, о чём она свидетельствует, куда ведет и чему учит, посвящено сегодняшнее эссе на основном проекте.
Дискуссия