Критика – это, друзья, самое ценное и самое бесполезное явление в мире, в зависимости от того, что мы под критикой понимаем.
Нет ничего лучше критики доброжелателя – человекa, заинтересованного в том, чтобы вам или вашему делу было лучше. В конкретном случае критикующий, конечно, может ошибиться – но и выражать свое мнение он чаще будет с той оговоркой, что это его мнение. Мне, мол, кажется, что вот тут ты поступаешь вот так, что приводит к неудовлетворительному этому, а там мог бы поступить этак, в результате добившись замечательного того. Порой даже такое слышать крайне неприятно, и это может даже сильно пошатнуть картину мира (поскольку, внезапно, окажется, что мы не такие, как о себе думаем), но эта боль лечебная, если к этой информации отнестись конструктивно.
Проблемы начинаются, когда мы пытаемся извлечь выводы из критики людей, которые к нам относятся плохо. Вспомним классику – рассуждения Владимира Владимировича о спонсируемых американскими властями СМИ:
- США вполне официально называют Россию угрозой
- США спонсируют СМИ, вещающие в России
- Внимание, вопрос: эти СМИ будут направлены на укрепление или на разрушение России?
Так и тут: никакой негатив от людей нас не любящих (а раз они критикуют – то не любящих активно) не следует воспринимать буквально. Пообщайся как следует с таким критиком, и неминуемо выяснишь, что на самом деле он:
- завидует,
- обижен,
- не согласен с нами в политических вопросах,
- всё вышеперечисленное и что-то еще.
Можно даже не общаться, а как следует повспоминать: после чего гражданин критик начал вдруг заявлять, что вы уже не торт? Можно внезапно обнаружить, что случилось это после того, как вы на очередную просьбу о помощи дали отказ и попросили больше вас с такими вопросами не беспокоить. И вот критик самоотверженно изливает на вас свои размышления на предмет того, что вы могли бы быть и поумнее, и поответственнее. Сам не понимая, что он тем самым пытается доказать СЕБЕ, что ваше им пренебрежение свидетельствует о том, что это вы не в порядке (вывод: критикующий – в полном порядке), а то, что вы в чём-то преуспели, – свидетельство вашей беспринципности, а не трудолюбия. Или, банально, что ваша точка зрения, которая не совпадает с точкой зрения критика, – ошибочна, потому что вы плохой (а значит, его точка зрения – правильная, и он – хороший). И вот склонный к рефлексии человек после такой критики сутками ходит понурый, пытаясь понять, почему он такое говно, – а мог бы вместо этого близких порадовать или что-нибудь полезное сделать.
Выпить чашечку кофе в связи с этим предлагаю за то, чтобы не упускать ничего, что приносит нам благо, и не замечать ничего, что нам вредит.
Дискуссия