Чарльз Уильямс АСТ, 2002
Туман на вынос: смысл не прилагается
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 5+4+4=4,3
Рацио-Эмоцио: Эмоцио - 80%
Блиц-аннотация: Туман, метель, Таро и куча людей, которые вечно ходят друг друга искать. Мистика есть, смысла маловато. В целом, словно кто-то посчитал, что в снежном шаре можно нарыть труп.
Автор с ноги вступает в историю, рассказывая о том, как богатой английской семье по наследству досталась таинственная колода Таро. Доктор Кенинсби думает, что все хотят его ограбить из-за этой колоды; Нэнси, дочь доктора, спасает мир руками и заодно крутит роман с богатым цыганом Генри. 1932 год, Англия, чопорные родственнички - и вдруг цыган в гостиной. Ну конечно. Прям слышу, как английский диван нервно покряхтывает. Заодно Генри еще и пытается убить доктора, чтобы заполучить колоду Таро. А еще в роман введены совершенно странные персонажи, которые напоминают людей, играющих деревья в постановке театра поселка городского типа.
Местами книга напоминает сомнительный самоучитель по Таро, написанный сумбурно и больше на эмоциях, нежели на логике. К слову, сами символы Таро летают тут хаотичнее метели, которая является одним из центров повествования.
И то, что автор является представителем "инклингков" ("подразумевает, что этот писатель имеет пока еще слабое представление о том, что собирается написать"), этот текст лишнее тому подтверждение. Роман написан Уильямсом так, словно одним глазом он смотрел на арканы Таро, другим - в окно. Полная расфокусировка, склонность к дотошной мелочности и детализации, которая наводит тень на плетень, не хуже пурги в романе.
Желание автора объяснить мир через мистику разбивается тут о банальную неспособность удержать мысль дольше трех страниц. Это как пытаться перейти по веревочному мосту с закрытыми глазами: шаг - и здравствуй, тартарары.
Как итог - мир в романе исчез, осталась только мистическая мешанина. Сюжет рвется как мокрая бумага, где постоянные перепрыгивания от персонажа к персонажу делаются без какого-либо драматического обоснования.
Бонусом полная нелепость поступков героев, что фрагментирует роман еще больше. При этом переходы между реальностью и видениями не имеют внутренней логики, и служат лишь как декоративный эффект тайны.
Символика романа перегружена и излишне формальна. Таро появляется везде, но как обои, а не как смысловой каркас.
Не стоит тратить свое время. даже если вас увлекают Таро, уж слишком много тут сюжетных ям. Поэтому “Старшие Арканы” лучше оставить там же, где и зимнюю пургу - за окном.
#рецензия
