Потому что - это не литература, а затянутое самоутешение. Плох он тем, что вместо мысли и формы там - куча подростковых штампов, тягучая стилизация и бесконечное нытье под видом "атмосферы". Автор не создает, а паразитирует: на травмах, на "особенности", на желании чувствовать себя избранным.
Поздравляю, что некоторые умные и начитанные выбрали его своим фаворитом, но это кошмарно плохо. Потому что литературные тексты должны быть чем-то большим, чем юношеский дневник в слезах.
Могу вам посоветовать еще одну книгу тогда - "План D. Накануне", Ноама Веневетинова. Там вы вообще сможете найти все, что угодно. Кроме смысла, правда.
Я всегда буду против безграмотной и плохой литературы, хоть тут останется три подписчика. Потому что можно страдать и рыдать соплями над "Цветы для Элджернона", но литературой они от этого не станут.
И запомните главное - количество прочитанного, никогда не переходит в качество. Если ваши друзья читали Пинчона и Уоллеса и восхищаются "Домом", я очень могу засомневаться, что они вообще их читали.
