Кто достоин звания «великий» в литературе

Раздеваю книги до смысла — без сетевой мишуры и рекламной пыли. Пишу честные рецензии, делаю острые подборки и разбираю сложные тексты так, чтобы их хотелось читать. От Пинчона и Перека до Бернхарда и true crime — покажу, где у книги сердце и зачем туда идти. Присоединяйтесь, если любите думать головой, а не аннотациями.

литературакритикавеликий

Сегодня загадка, для внимательно читающих (не канал, а книги). Остальные не поймут (но в комментах, вдруг возможно, смогут объяснить).

Извините, а теперь эпитетом "великий" разбрасываются все, включая писателей?

Ну то есть раньше великим можно было называть Толстого или Достоевского (простите, подписчики, но уж как есть). Сейчас мы со скрипом называем великими Джойса и Кафку.

Продвинутые (но сомнительные) бьют рога за Гэддиса и Дара (заодно внося на ручках личных звезд в виде Веневетинова, но бог им судья).

Но когда писатель одной книги (остальные не читал, если они были, простите), чувствуя себя великим (исходя из вашего поста), называет великим некоего Колю из подъезда, прочитавшего что-то там, а потом дающего добро (но гений перевода).

А потом к нему подписывается "ещеневеликийноскоро" писатель (!) прочитавший 125 книг. ЭТО ВООБЩЕ КАК? И получает одобрение "давно пора".

Ну какое-то полное разочарование.

Скриншот фрагмента телеграм‑поста с чёрно‑белым текстом и красным выделением отрывка о знакомстве с Колей и переводчике.
Выделенный фрагмент поста о знакомстве с переводчиком Колей.

Читайте так же