В 2022 году я работала с брендом Dorco. Для его сайта надо было подготовить SEO-статьи.
В шаблонное ТЗ прописывали ключевые слова, требования к структуре, референсы, хотя в основном все сводилось к рерайту старых рерайтов. Обычная рутина, ничего особенного…
Но я бы не стала рассказывать, не будь тут прикольных моментов🙂
- 1️⃣Три редактора на проекте. Сначала смотрел человек из агентства, потом главред и потом редактор из отдела СМИ компании. Вроде бы нормально, логично, объяснимо… Но на моих текстах висело по 130 комментов. Такая борьба вкуса за правильное слово.
- 2️⃣ Правки без пояснений. Например, первый редактор вышает комм «Надо перефразировать». Ты ломаешь голову, что это значит. Смягчить тон? Изменить форму глагола? Переставить части предложения? Но переписываешь, проходишь первого редактора. Потом приходит главред и у тебя к этому же предложению висит замечание: «Не точно». Что, блин, точно «не точно»?
- 3️⃣Постоянная текучка. Первый редактор ушла с проекта, а новая выдавала правки «Мы так не пишем», «Структура ужасна, все переделать», «Это не по редполитике». И все было бы нормально, если бы не несколько фактов:
- ⚫️как мы пишем – не уточняется, переписка в комментах заканчивается полной переделкой текста самим редактором, без объяснения причин;
- ⚫️ структура зафиксирована в ТЗ, но мой вопрос об его игнорировании остается без ответа;
- ⚫️ спустя три статьи для проекта я узнаю, что тут вообще есть редполитика.
Все это к вопросам о качестве исходных данных и обратной связи.
Текст по ТЗ выше стал последним и самым многострадальным, после него мы совместно не работали. Но похоже он был неконвертящим вообще, потому что его удалили с сайта.
Стопудово только автор виноват😀
Дискуссия