Договориться невозможно. Понятийный тупик. Часть 1

Я — Катя, и я помогаю говорить уверенно и по-человечески: без лишней токсичности, манипуляций и неловкости. Здесь простым языком — как начать разговор, договориться, выдержать критику и выступать интересно. Больше конкретики, меньше воды: готовые фразы, сценарии и разборы реальных ситуаций. Заходите, потренируем soft skills — пригодится и в работе, и в жизни.

понятийное расстояниекоммуникациядевопс

Представим ситуацию: вы работаете девопсом, и ваша бабушка интересуется, чем вы занимаетесь на работе. Как вы будете ей это объяснять? Поймёт ли она? Давайте попробуем совершить смелую попытку объяснить бабушке, кто такой девопс, в комментариях. А я поделюсь своими наблюдениями о подобных ситуациях.

Я уже как-то вскользь упоминала про понятийные расстояния. Напомню, что это разница в знаниях по какому-то вопросу между вами и вашим собеседником. Работает это следующим образом.

Допустим, вы хотите подискутировать со мной о варп-двигателях для межзвёздных путешествий. Отлично! Но на ваши бурные восхищения и оригинальные идеи я никак не реагирую. Почему? Потому что я понятия не имею, что это за варп-двигатели.

Чтобы достучаться до меня, вам нужно сократить понятийное расстояние: сделать шаг назад и сначала объяснить, что такое варп-двигатель. В ходе объяснений, скорее всего, выяснится, что я не в курсе, что значит «искривлять пространство», и придётся шагать назад ещё раз, объясняя и это. И так до тех пор, пока я не скажу «ага, это я знаю».

К чему я?

Чтобы что-то по-настоящему хорошо объяснить, нужно:

  • 🟡определить, какие понятийные расстояния разделяют вас с собеседником. Для этого можно задавать вопросы;
  • 🟡каждый раз делать шаг назад, если вы заметили разрыв. То есть, прежде чем объяснять, как готовить хаггис, убедитесь, что человек не побежит вместо продуктового в детский мир. Объясните, что это такое;
  • 🟡делать всё это с максимальным уважением к собеседнику, понимая, что человек не обязан знать то же, что и вы. А если никакого понятийного расстояния нет, не лезть с пояснением, что такое собака и как она говорит «гав».

Но! Всё это прекрасно, если понятийное расстояние обозримое. А ведь бывают ситуации, когда количество шагов навстречу может быть слишком большим. Ну не пойму я квантовую физику за 15 минут разговора, хоть бей меня кварками по голове. Что же делать в такой ситуации понятийного тупика?

Предлагаю подумать и поделиться вариантами в комментариях. А я вернусь со своими мыслями завтра. Катя❣️

Дискуссия

Анастасия
У меня боль) из за псих просвещения ( ну и конфликта конечно же) я не могу договориться с человеком о понятиях : "охренела", "духу не хватило" , "осознанное решение" 🤦 я теряю надежду вообще придти к какому то общему знаменателю
Lelya
сложная задача зная человека конечно же сравнить с понятным ему примером
Ivan Komin
тяжелая тема, главное чтобы по ту сторону человек был заинтересован в получении знаний и подготовке к тому чтобы дальнейшую информацию лучше понять. а так можно даже на этом подготовительном этапе закопать всё дальнейшее осуждение, если принудительно вдалбливать ему в голову то, что он считает абсолютно ненужным
Eugene
Наверное, для начала, объясняющему нужно понять, что он будет объяснить другому. Процесс, как что то работает? Термины, что за ними скрывается? Процесс и термины, как все работает в совокупности? Иногда объясняющему надо простроить какую-то перфектную ситуацию, в котором другой всё понял и начать движение к этой ситуации. Дельные мысли я подчерпнул из книги «Метафоры, которыми мы живём», метафоры помогают делать перенос из одного контекста в другой и что мы часто используем метафоры, хотя не часто это замечаем. Можно с помощью метафор делать перенос из одного контекста в другой(прямой/обратный). Рецепт конечно не дает 100% КПД, но работает. Я обычно пытаюсь найти контекст, в котором человек проводит большое количество операций, скажем так «операционный контекст» и потом с помощью метафор переношу из «непонятного» контекста, в «понятный» для человека.
Eugene
Предположу, что прочтение книги «морфология волшебной сказки» может быть полезным, так как там раскрывается полезная модель повествования, что может облегчить объяснение.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же