Лишние люди

Я — сценарист, который честно пишет о ремесле, тестовых, брифах и переговорах, разбирает сериалы и кино без снобизма и с практическими выводами. Здесь — жанровые схемы, индустриальные кейсы и живые истории со съёмок. Если вам нужны рабочие инструменты и честный взгляд на профессию — добро пожаловать.

сценарийперсонажиписательский блок

Так как я одновременно и пишу посты, и работаю над одной историей для ТВ, то делюсь проблемами, которые возникают в процессе работы над историей практически в прямом эфире.

Так вот. Обнаружила, что если избавиться от какого-то персонажа, который, вроде, активен, суетится, делает вид присутствия, жрёт ресурс в виде твоей энергии и экранного времени, но никак не помогает тебе по жизни (ой, не двигает историю, конечно), то писательский блок и меланхолия пропадают.

Это не сюжет не складывается, это не с тобой что-то не так, это подсосался абсолютно лишний пассажир, от которого надо избавляться. Отрубать полностью. Не давать ему даже второстепенной роли.

Реально, вымарываешь таких людей из текста, и оказывается, что твоя история буксовала во многом из-за них.

Не держитесь за лишних персонажей.

К жизни это тоже относится, как вы понимаете. 

~142 поста до дня сценариста~

Дискуссия

С К
Это пустяки. Особенно когда после их исчезновения ничего не меняется. А вот когда лишний главный персонаж, или один из центральных.
У меня есть Хай-Концепт
С К
Это пустяки. Особенно когда после их исчезновения ничего не меняется. А вот когда лишний главный персонаж, или один из центральных.
Не поняла, что есть «пустяки». Если вы кого-то вычеркнули, думая, что дело в нём, а ничего не изменилось, то да, есть проблема.
С К
У меня есть Хай-Концепт
Не поняла, что есть «пустяки». Если вы кого-то вычеркнули, думая, что дело в нём, а ничего не изменилось, то да, есть проблема.
Я о том, что это не такая уж большая проблема – избавиться от балластных персонажей, особенно если они второстепенные. Но когда проблема в более значимых персонажах, вот это серьезно. Там уже конкретно перекраивать надо. Лично я использую принцип: персонажи = тема. То есть все герои являются отражением темы и раскрывают разные ее грани. Так, наверное, меньше шансов сконструировать пресловутый балластный персонаж. Хотя гарантии нет.
У меня есть Хай-Концепт
С К
Я о том, что это не такая уж большая проблема – избавиться от балластных персонажей, особенно если они второстепенные. Но когда проблема в более значимых персонажах, вот это серьезно. Там уже конкретно перекраивать надо. Лично я использую принцип: персонажи…
Кто ж в свою историю приглашает заведомо балластных персонажей? 🥸Понятно, что сначала они кажутся важными и наша задача в какой-то момент понять, что они – слабое звено. Персонажи = тема – да, это годный лайфхак. 👍🏻
С К
У меня есть Хай-Концепт
Кто ж в свою историю приглашает заведомо балластных персонажей? 🥸Понятно, что сначала они кажутся важными и наша задача в какой-то момент понять, что они – слабое звено. Персонажи = тема – да, это годный лайфхак. 👍🏻
Ну и мысль о том, что важно избавляться от лишнего в истории – очень правильная. Не всегда мы способны это быстро понять и принять. Мы живём долго с этим балластом и порой не считаем его таковым. Нам это кажется нечто ценным. Недаром у западных авторов есть поговорка "killing your darling" ("убей своих любимых").
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же