#ХКсмотрим
Буквально пару-тройку дней назад фильм румынского режиссера Кристиана Мунджиу «Фьорд» вышел в официальный российский прокат.
Очень много о нём повсюду говорят, поэтому и я посмотрела его на большом экране.
Почему его стоит посмотреть, в принципе?
В мае он получил главную награду Каннского фестиваля – Золотую пальмовую ветвь, и официально выдвинут на премию Оскар-2027 от Румынии.
Это копродукция шести стран: производством фильма занимались кинокомпании из Румынии, Франции, Норвегии, Дании, Швеции и Финляндии.
У петербуржцев с первых минут фильма заноет ностальгия по временам, когда можно было свободно кататься по скандинавским дорогам и чистым улочкам. Остальные просто должны восхититься северной природой, фьордом, горами, нависающими над городом, красиво выстроенным кадрам, которые через аккуратное (даже для природы с ее стихийным сходом снега) пространство показывают педантичность и следование правилам скандинавов. Всё очень правильно. Идеальный мир, идеальное общество.
Сюжет.
И в этот идеальный мир приезжает неидеальная семья мигрантов. Они усердно работают, дружат с окружающими, трудятся на собственном участке, и, в целом, всем нравятся. Если бы не одно но: они считают себя традиционной семьёй, читают молитвы и наказывают своих детей. А норвежцы уже выстроили прогрессивное общество и защищают права детей даже там, где их не просят.
У старшей дочери в этой семье на лице и шее появляются синяки. Зрителю за 2,5 часа не скажут, кто её всё-таки побил, это режиссеру как будто неважно. Важно другое: общество готово осудить родителей без каких-либо улик.
Пятерых детей из этой семьи изымают. И дальше начинается борьба родителей с ювенальной системой Норвегии.
Концепт
В фильме взрослые с обеих сторон (родители и служба опеки) останутся при своей правде, хоть формально и придут к соглашению. А вот прислушиваться друг к другу и меняться будут готовы именно подростки.
Название «Фьорд» отсылает именно к этому: как залив зажат с двух сторон скалистыми берегами, так и детей зажимают противоборствующие группы, игнорируя их истинные интересы.
Что может не понравиться.
Тема детей не раскрыта, конечно, именно сценарно. Они и дружат взасос, и лупят друг друга без объяснения причин. Но, в целом, это как будто похоже на подростков и в жизни ) Поэтому придираться не буду.
Не надо бояться того, что фильм идёт 2,5 часа. Я на часы посмотрела уже только ближе к концу.
Фильм тягучий, многослойный, диалоги (особенно в суде) по нормам отечественной киноиндустрии затянуты, в кадре – много всего, что на монтаже можно было бы вырезать, если мыслить категориями коммерческого кино.
Но смотришь и случается какой-то магический эффект – каждую деталь хочется обдумать.
Типа:
- зачем нам показывают, что выступающим в суде норвежцам приносят новые стаканы с водой, дадут ли воду членам семьи мигрантов?
- А сход снега с горы только ли для красоты кадра или он означает принятое одной из сторон решение?
- А почему такое внимание к телесности после смерти, не потому ли, что мы все умрём, а пока живы, занимаемся какой-то ерундой?
- А как отыграется шутка девочки-подростка, что она ходит по воде из-за своей веры в бога? ;)
Смотреть обязательно киноведам и любителям расшифровывать смыслы фильма слой за слоем.
~65 постов до Дня сценариста~
