Как понять «нормальный» сотрудник или нет?

Канал для тех, кто ищет ясность и устойчивость в бизнесе. Психология управления, стратегия и управление бизнесом и командой без лишнего стресса и достигаторского угара. Подкаст «Инспирантура» на всех площадках

сотрудниккорпоративная культуракоммуникация

Вопрос на сотни тысяч рублей. Можно было бы долго и нудно рассуждать про систему найма и адаптации, обычно я об этом на консультациях рассказываю. Расскажу вот о чем.

Насколько «нормальный» сотрудник лежит в двух областях - это вопрос о рабочей эффективности и корпоративной культуре.

«Нормальность» сотрудника обычно определяют не по личным качествам (но это не точно), а по трем ключевым критериям:

  1. 1. Выполнение обязанностей. Человек стабильно делает то о чем выс ним договорились, в установленные сроки и с ожидаемым качеством.
  2. 2. Соблюдение правил игры. Он соблюдает договоренности, внутренний распорядок, нормы безопасности и неформальные договоренности команды (например, не срывает дедлайны без предупреждения) и т.д.
  3. 3. Адекватная коммуникация. Способен воспринимать обратную связь, аргументированно отстаивать свою позицию без перехода на личности и решать рабочие конфликты, а не создавать их, обладает эмоциональным интеллектом (эмоциональной компетентностью).

И вроде понятно это, но по какой-то причине в компаниях оказываются люди, которые и вызывают вопрос о «нормальности».

В магистратуре СанСаныч (преподаватель) показал простую модельку как можно поразмышлять над этим вопросом.
В этой модели 2 оси: сотрудник компетентный - некомпетентный и помогает - создает проблемы. И если через эту призму размышлять, то рождаются разные идеи, что делать с разными сотрудниками, кого в резерв, в кого вкладываться и развивать, где нужно взвесить и десять раз подумать и взвесить свою готовность справляться, а с кем пришло время расставаться.

Я верю, что «ненормальных» сотрудников нет, они могут не подходить компании и наоборот, или мы не умеем работать с такого типа людьми или мы создаем такую среду, что он становится «ненормальным».
Понять на чей стороне проблема не трудно. Если ситуация повторяется больше 3-х раз - это сценарий. Это системная история и продолжая делать привычным способом и надеяться на другой результат, по крайней мере наивно.

И может лучше подумать, а насколько я «нормальный» руководитель для своих сотрудников?

#ПсихологияУправления

Схематичная диаграмма‑матрица на белом фоне: пересекающиеся оси с подписями «Компетентный/Некомпетентный» и «Помогает/Создаёт проблемы».
Матрица компетентность × влияние — инструмент для анализа сотрудников.

Читайте так же