Рабочие шьют с камерами на голове — что происходит

Я — Дмитрий Губкин. Помогаю B2B‑компаниям и продуктовым командам внедрять ИИ и расти быстрее: делюсь рабочими фреймворками, промптами и кейсами из практики трекинга и консалтинга. Здесь — пошаговые гайды по Perplexity/GPT, конкурентному анализу, УТП, сегментации и первым B2B‑продажам. Минимум воды, максимум прикладной ценности для бизнеса.

роботыдатасетышвейные фабрики

На этой неделе завирусился ролик из Индии — рабочие на швейных фабриках шьют как обычно, только на голове у каждого закреплена камера. Соцсети тут же взорвались: «обучают собственную замену», «антиутопия», «капитализм в чистом виде».

Но правда как всегда скучнее👇

Пошел гуглить — да, такие фабрики существуют. Компании вроде Objectways снимают движения рук на камеру — как рабочие шьют, собирают электронику, перекладывают детали — и продают тонны этих датасетов разработчикам роботов. Зачем — Tesla и другие бигтехи прямо сейчас строят гуманоидных роботов, которым нужны миллионы часов реальных человеческих движений. Снимать такое в США дорого, а в Индии — другое дело.

Никто конечно не подтвердил что именно этих людей потом уволят, но это и не нужно чтобы понять суть происходящего.

Ирония здесь в том, что каждая технологическая революция обещала освободить людей от тяжёлого труда. Ткацкий станок обещал — но сначала согнал миллионы ткачей на фабрики за копейки. Конвейер обещал — но сначала поставил людей повторять одно движение по 12 часов. Теперь обещают роботы — но сначала нужно чтобы живой человек за $3 в час записал как это движение делается правильно.

Так что ребята на видео за $3 в час прямо сейчас записывают инструкцию по собственному увольнению. Причём делают это лучше чем кто-либо другой в мире 🤷‍♂️

Рабочий на швейной фабрике в Индии шьёт за столом; на голове у него закреплена небольшая камера, снимающая движения рук.
Рабочий с камерой на голове снимает процесс шитья на фабрике в Индии.

Дискуссия

Евгений Костров
Я буквально на днях, когда еще больше понял насколько круто иишка может решать за меня вопросы аналитики, все больше стал думать, а в чем моя ценность, в чем ценность через 5 лет будет? Есть ли ответ какой-то?
Татьяна Агафонова
Работа кипит 👌
Max At
Евгений Костров
Я буквально на днях, когда еще больше понял насколько круто иишка может решать за меня вопросы аналитики, все больше стал думать, а в чем моя ценность, в чем ценность через 5 лет будет? Есть ли ответ какой-то?
Косвенно ответ на это уже дал Лем: Кинозвезда славна не тем, что прекрасно играет в многочисленных фильмах. Возможно, так было раньше. Теперь звезда может играть как кукла, может хрипеть с перепоя, ее голос потом продублируют, может, если ее как следует отмыть, оказаться веснушчатой и вовсе не походить на свое изображение на афишах и в фильмах, но в ней должно быть «нечто», и она имеет это «нечто», если постоянно разводится, катается на машине, обитой горностаями, берет 25 000 долларов за снимок нагишом в «Плейбое», имела роман с четырьмя квакерами сразу, а уж если, впав в нимфоманию, соблазнила сиамских близнецов пожилого возраста, то может рассчитывать на ангажементы по крайней мере на год. Политику тоже неплохо иметь голос, как у Карузо, играть в поло, как сатана, улыбаться, как Рамон Новарро, и любить по телевизору своих избирателей.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же