Карго-культ стратегий: почему Адизес не поможет

Я — Дмитрий Губкин. Помогаю B2B‑компаниям и продуктовым командам внедрять ИИ и расти быстрее: делюсь рабочими фреймворками, промптами и кейсами из практики трекинга и консалтинга. Здесь — пошаговые гайды по Perplexity/GPT, конкурентному анализу, УТП, сегментации и первым B2B‑продажам. Минимум воды, максимум прикладной ценности для бизнеса.

стратегияАдизесстратегическая сессия

Есть у нас ежегодная бизнес-забава — стратегировать: кто-то запирается с командой в переговорке, кто-то нанимает внешних консультантов в надежде на чудо-рецепт.

Вообще создание стратегии компании — само по себе удивительная тема: если взять, например, продажи или маркетинг, то тут все понятно. Есть опробованные в бою инструменты — пирамиды, Solution Selling, воронки. Они раскладывают процесс на раз-два: делай А, получишь Б.

Со стратегией всё не так.

Ты открываешь умную книжку условного Адизеса или Портера, видишь там рассуждения о «жизненных циклах организации» или «дифференциации продукта» и понимаешь — уровень абстракции здесь где-то в стратосфере. А делать-то что? Как эту фиговину теперь натянуть на свой AI-стартап из трех человек или на магазин на Ozon, где платформа меняет правила игры каждый квартал?

За годы в продуктовом консалтинге я насмотрелся и был участником формирования десятков стратегий — как небольших компаний так и взрослых корп продуктов.

Ниже мой ТОП-3 граблей, на которые наступают компании👇

Стратегия как тимбилдинг.

Есть странное поверье, что для «единого видения» на стратсессию нужно позвать Марью Ивановну из бухгалтерии, Алексея Петровича из ИТ и еще половину офиса. В итоге вместо принятия жестких решений по рынку и продукту вы занимаетесь коллективным творчеством. Процесс превращается в корпоратив без алкоголя, где все со всем согласны, лишь бы быстрее пойти домой. Стратегия — это удел руководителей и точка. Эффективное развитие бизнеса всем коллективом — это всегда сплошные компромиссы, которые не работают.

Отсутствие «земных» артефактов.

Самая частая болезнь — выйти с сессии с пониманием «куда», но без понимания «как». В итоге нет ни экшн-плана, ни фамилий ответственных, ни дедлайнов. Стратегия без операционной привязки к календарю — это такая форма групповой психотерапии, после которой все разошлись делать старые задачи. В нормальном сценарии результатом сессии должен быть не «протокол намерений», а конкретная дорожная карта для каждого отдела. С четкими вехами, декомпозицией до уровня квартала и месяца, понятными ресурсами и планом Б.

Эффект «пыльной полки».

Не секрет, что 90% стратегий ложатся в стол в течение нескольких месяцев. Они не учитывают текучку и реальную емкость команды — ту самую «операционку», которая съедает 110% времени. В итоге на стратегические задачи ни у кого нет свободных слотов в календаре🤷‍♂️

Воодушевленные, мы планируем захват мира, а сразу после новогодних праздников на команду падает текучка, кассовый разрыв или изменение правил платформы — и «великий план» летит в корзину.

Стратегия должна быть приземленной. Если она не помогает тебе завтра утром решить, кого уволить, а в какой канал влить остатки бюджета — значит, вы просто неплохо посидели и потратили время на очередную галлюцинацию.

Согласен — 🔥

Дискуссия

Губкин | Про AI и B2B-продукты
Andrei Vakhrushev
Коллеги приветствую. Согласен с вами относительно декомпозиции стратегических целей и планов - что без как не работает. Хочу поднять вопрос: стратегия - это на сколько вперед нужно смотреть? задачу/-и в рамках 1 года можно назвать стратегией? или надо говорить…
Андрей, планы/цели на год — это ответ на вопрос: что именно я буду делать в ближайшие 12 месяцев. Стратегия — это ответ на вопрос: зачем я это делаю и куда это ведёт дальше (3-5 лет) Если в рамках года нет ответа «куда дальше» — это просто набор активностей, даже если они большие и сложные.
Andrei Vakhrushev
Мне ближе классический подход: Видение - горизонт от 5 лет и более (определяет основатель бизнеса - для чего он его создал?), Стратегия - горизонт 3 - 5 лет (четкая стратегическая цель/достижение = Х% доли рынка например), которая может делиться на стратегические задачи по годам. План года - это операционка. В последнее время на сроки стратегии влияет специфика ИТ стартапов, которые далеко не заглядывают - многие хотят только запустить продукт и продать его. Это не про бизнес в долгую.
Андрей Голунов
Дмитрий, видишь насколько тема страт планирования актуальна, какая движуха пошла))
Andrei Vakhrushev
Андрей Голунов
Дмитрий, видишь насколько тема страт планирования актуальна, какая движуха пошла))
Это потому, что важному вопросу порой уделяют мало внимания или присутствует много некомпетентности.
Губкин | Про AI и B2B-продукты
Андрей Голунов
Дмитрий, видишь насколько тема страт планирования актуальна, какая движуха пошла))
Точно-точно. Попал в нерв)) Напишу еще что-нибудь на эту тему.
I
Я вообще их видел оглашенными едницы скорее всего( Обычно просто это цели - X2
Александр Агейченко
Не соглашусь про приземленность, стратегия это не план, если в стратегии указаны конкретные шаги и ответственные то это не стратегия, а просто план действий Стратегия это принципы на основе которых должен выстраиваться любой план. Цифровой банк без отделений это стратегия ТБанка, получить Х в метрике У это уже цель, получить Х в метрике У за счет Z к концу квартала используя силы отдела B это уже план И вот тут стратегия уже ограничитель целей и планов. Наример, достигать цели по привлечению клиентов открывая физические отделения противоречит стратегии цифрового банка, значит такой способ достижения цели использовать не будем, каким бы привлекательным в моменте он ни был
Татьяна Агафонова
Согласна с вами🔥
Степан Никифоров
Про стратсессию как тимбилдинг без алкоголя — очень точно. Видел много раз, как коллективное планирование превращается в поиск компромиссов вместо жестких решений.
Иван Нистратов
Корпоратив без алкоголя очень смешно 😹 Отличный пример 💪🔥
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же