Тезисный разбор NYT: почему ИИ пишет одинаково

Про госдиджитал простым языком. Разбираю практики коммуникации органов власти в соцсетях и развитие персонального бренда госслужащих, политиков, депутатов. Вопросы: @MikePonomarenko или +79222911995.

ии-текстыстильгосдиджитал

У New York Times вышла статья Why Does A.I. Write Like … That?Автор разбирает, как ИИ-тексты стали столь узнаваемыми, и почему этот стиль начинает заражать человеческую речь.

В статье автор разбирает странный, но уже массовый феномен: у ИИ есть узнаваемый «голос», который быстро превращается в сигнал фальши / неискренности.

Для госдиджитал это вопрос доверия к государству.

Почему ИИ пишет «одинаково»

Модель не понимает мир. Она имитирует признаки хорошего текста на основе статистики.

Например, если в т.н. качественной прозе часто встречаются длинные тире / метафоры / другие лексические конструкции, то ИИ начинает использовать эти маркеры, чтобы звучать правдоподобно.

То есть вместо смысла мы получаем внешние признаки качества.

ИИ-тексты и маркеры стали узнаваемыми

Например, те же длинные тире.

Как раньше пользователей раздражали штампы вроде в рамках реализации и в целях повышения, их также раздражают явные ИИ-штампы / конструкции.

Например, Это не А — это В. Или Не А. Не В. Только С.

Узнаваемые ИИ-конструкции в текстах ожидаемо вызовут раздражение пользователей.

Вывод: если текст написан слишком красиво / идеально / вычурно / креативно, пользователь будет сомневаться, точно ли его написал человек, а не ИИ.

Автор в статье выделяет проблему, что одинаковый ИИ-стиль / лексика уже появляется в речи реальных людей.

Логика простая: мы копируем то, что постоянно видим.

Но если бренды и государство генерят тексты через ИИ, значит они говорят / звучат одинаково.

Выигрывает тот, кто звучит по-человечески.

Кто сохранил свой авторский стиль.

Пусть даже этот стиль звучит неидеально, главное, что искренне и не-пластиково.

ИИ можно использовать для подготовки черновиков. Структурирования вопросов и ответов. Создания выжимок и планов. Написания вариантов заголовков.

Но финальный текст должен пройти редактуру человека, который погружен в контекст и задачи ведомства.

Потому что человечность / эмпатия / ориентация на пользователя в коммуникации органов власти выражается через:

  • Простой и ясный язык подачи.
  • Уважительную тональность.
  • Понятную конкретику, ясность информации.
  • Предсказуемую структуру контента (пост, статья, карточки, видео...).

Парадокс эпохи ИИ: победит не тот, кто производит больше контента, а тот, у кого узнаваемая авторская лексика, свои примеры / стиль / наблюдения. Кто отличается от других.