Почему «правильные» посты не продают?

Я помогаю вам перепрошить подсознательные установки, чтобы эмоции перестали мешать целям, а начали работать на вас. Простым языком разбираю EFT, природу чувств и практики, которые реально работают — без эзотерики, с примерами и шагами. Пишу о ФотоЧтении, обучении без выгорания и принципах, на которых строится устойчивый результат. Присоединяйтесь — будет глубоко, честно и полезно.

нейросетиконтентэмоциональный коннект

написали мне вчера, а я ответила:

Да!

И мы же будем дураками, если не будем ими пользоваться. Но с умом.

Например, спрашиваете вы у ИИ: как мне зарабатывать с канала? Он отвечает: надо регулярно выкладывать качественные аутентичные посты. Будь собой. И вроде правильно всё пишет.

Когда мы проявляемся в блоге, транслируем себя, раздаем полезное — по логике, люди должны захотеть с нами работать.

Однако этого не происходит. Хотя сам посыл был формально верным.

И это бесит больше всего — когда советы звучат логично, понятно и даже несложно, и они должны работать. Но я вам за 10 секунд скажу, почему ожидаемого эффекта нет.

  • Потому что не происходит эмоционального коннекта.
  • Нет конкретики.
  • И нет узнавания себя.

Не возникает напряжения, а следовательно — желания. И срочности купить.

Пока ваш читатель думает "ну да, я так делаю" — у не возникает никакого внутреннего движения.

Ну как фраза "регулярный постинг помогает выстраивать доверие с аудиторией" — звучит гладко и пусто. А фраза "представьте, что ваша аудитория ждет каждого вашего поста. Открывает каждое письмо. Но пока не чувствует, что ей срочно надо становиться лучшей версией себя". Теперь это не просто совет, правда?

Или совет "делитесь пользой". Допустим, и чо?

Вы это стопицотмильонов раз слышали. Но если я напишу: "ваш контент кормит читателей микро-вспышками допамина, вместо того чтобы создавать у них драйв к изменениям. Они читают, вдохновляются на 11 секунд, а затем переходят к следующему посту в ленте под остывший кофе."

Это уже заставляет увидеть реальную проблему в реальном времени.

Или мое любимое: будьте аутентичны. Что это вообще значит, кто знает?

А если написать "ваш пост читается так, будто его 15 раз перепроверили "а вдруг кто-нибудь неправильно поймет?" И видя такое, человек подвиснет на секунду: "да вы... да я..., черт, ну да..."

Вот почему крутые люди, которым есть что сказать, не знают что им писать и пишут раз в полгода, "когда накопится". Потому что у них хороший контент. Просто он такой же гладкий, как у нейросетей.

Объясняет вместо того, чтобы вовлекать, информирует вместо того, чтобы запускать внутренние процессы, и заставляет аудиторию соглашаться, вместо того чтобы заставлять хотеть. Поэтому люди просто читают и идут дальше.

И чаще всего решение намного проще, чем кажется.

Совсем не обязательно выкладывать по пять постов на дню или переписывать все свои посты с нуля. Достаточно начать задавать себе вопрос — как мне переключиться из режима человек-википедия в режим "в моих постах люди не просто узнают себя, а чувствуют, что им пора что-то менять."

Вот на этот вопрос мы и будем подробно отвечать, начиная с понедельника ЗДЕСЬ

Инфографика: почему «гладкие» посты не продают — визуализация допаминовых вспышек, напряжения, типов контента и советов по вовлечению аудитории.
Инфографика о том, как создать напряжение и срочность в контенте, чтобы вызвать желание изменений у аудитории.

Дискуссия

Рина Новикова
Крутой навык - писать, чтоб люди не только читали и узнавали себя, но и переходили к активным действиям 🔥
EFT и всё-всё-всё с Евгенией Литтебрант. Чат
Рина Новикова
Крутой навык - писать, чтоб люди не только читали и узнавали себя, но и переходили к активным действиям 🔥
Дя!🤩
Мария Лапшинá| Психолог на лайте: разберёмся, больно не будет @light_psiholog_i_ya
Такое предложение актуально, мне кажется, всегда будет.
Елена Плохута
Мне кажется, нейросети очень хорошо объясняют. Особенно если правильно спросить Они могут многому научить, помочь разобраться, написать хороший черновик. Но цепляют всё-таки люди — их эмоции, наблюдения и даже "тараканы"
EFT и всё-всё-всё с Евгенией Литтебрант. Чат
Елена Плохута
Мне кажется, нейросети очень хорошо объясняют. Особенно если правильно спросить Они могут многому научить, помочь разобраться, написать хороший черновик. Но цепляют всё-таки люди — их эмоции, наблюдения и даже "тараканы"
Если в предмете не разбираешься, нейросети как источник информации лучше не использовать. Не узнаешь, где они тебе наврали
Наталия Зайцев
Полезный пост, спасибо.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же