Представьте себе ситуацию: два человека одновременно получают дополнительные деньги.
Вводные одинаковые: у каждого после обязательных расходов обычно остаётся определённая сумма. В этом месяце каждый получил дополнительно ещё 100 000 рублей. Все прочие вводные одинаковые.
У обоих теперь одна и та же задача: как распорядиться появившимися деньгами? А результаты оказались разными.
Первый человек просто оставляет эти деньги у себя. Через время он открывает банковское приложение — и денег у него по-прежнему больше, чем было раньше.
Второй человек получает такую же сумму. Но практически сразу появляются направления, куда её необходимо потратить. Ломается техника, возникают бытовые расходы или нужды близких. Эти траты съедают сумму, не меняя ничего по существу. Деньги начинают уменьшаться.
Посмотрим на них ещё через время.
У первого человека дополнительная сумма сохраняется. Его финансовое положение действительно изменилось: он располагает бóльшим количеством денег.
У второго человека деньги расходятся. Через месяц количество денег на его счёте снова становится таким же, каким было раньше.
Причем на себя этот второй человек эти дополнительные деньги так и не потратил. Он не купил себе ничего, чего раньше не мог позволить. Не сделал жизнь удобнее. Никак не повысил свой уровень жизни. Деньги были, но для него самого их появление ничего не изменило.
В этом заключается главное отличие. У первого человека произошло два события: он получил больше денег, и у него стало больше денег. У второго произошло только первое: он получил больше денег. Спустя месяц денег у него снова столько же, сколько было раньше.
Разберем парадокс второго человека. Он не выглядит как транжира, спустивший деньги на развлечения. Деньги уходят по вполне разумным причинам.
Но результат не меняется: как только денег становится больше обычного, для этой суммы тут же находятся важные причины ее потратить. Деньги уходят. Человек возвращается к привычному уровню. В жизни по существу ничего не изменилось.
Если случай разовый, то это ни о чем не говорит. Но картина становится ясной, если это происходит снова и снова: появилось больше денег → дополнительная сумма быстро ушла → количество денег снова вернулось к прежнему уровню.
Особенно заметной эта закономерность становится тогда, когда количество приходящих денег постепенно растёт, а сумма, которой человек реально располагает, практически не меняется.
Перед нами одна финансовая задача, но два принципиально разных подхода к ней.
Для первого человека увеличение прихода означает увеличение остающихся денег. Здесь подойдёт подход грамотного финансового планирования. Человеку достаточно решить, как распределить то, что сохранилось.
Второй человек искренне хочет, чтобы увеличение прихода привело к увеличению суммы на счетах. Но каждый раз дополнительная сумма исчезает. Ему одних советов по распределению недостаточно: вопрос уже не только в том, как распределить эти 100 тысяч, а в том, почему при каждом увеличении денег результат в итоге оказывается одним и тем же.
Здесь нужен иной подход. Придётся смотреть на саму повторяющуюся закономерность: почему деньги постоянно приходят на входе, но не сохраняются в результате. Здесь уже нужна работа с повторяющимся сценарием, а не только финансовое планирование.
Увеличение количества получаемых денег само по себе ещё не гарантирует изменения финансового положения.
Важно смотреть не только на то, сколько денег человек способен получить, но и на то, что происходит после их получения. Человек может последовательно увеличивать доходы и снова возвращаться к привычному количеству денег.
Поэтому задача заключается не только в том, чтобы ещё больше заработать, но и в том, чтобы разобраться, почему деньги утекают сквозь пальцы.
Получить больше денег и удержать увеличение количества денег — не одно и то же.
Составьте свою Денежную Карту, чтобы увидеть свои ограничения в деньгах — ЗДЕСЬ
