Нишевая специализация или широкий профиль таргетолога

Личный блог Дмитрия Румянцева. Пишу обо всем, что мне интересно: маркетинг, smm, бизнес, ивенты, образование. По рекламе сюда: @rumyancev #CNNLW Регистрация в РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67aeb41bbe63a80aa9bb86df

таргетологнишеваниетрафик-менеджер

«Ищем таргетолога. Опыт работы в нише пошива свадебных платьев обязателен. Остальным просьба не беспокоить»

Что думаете по поводу таких требований в вакансиях?

Когда начинающий спец натыкается на подобные объявления, ему может казаться, что нишевание для трафик-менеджера неизбежно. Ведь клиент с большей вероятностью будет сотрудничать с тем, кто уже продвигал похожие товары или услуги. Знаю, что многие здесь поддержат эту точку зрения.

На мой взгляд, всё не так однозначно.

С одной стороны, нишевание – это удобно. Заказчик сразу понимает, чем вы можете ему помочь, когда в профиле у вас указано: «специализируюсь на продвижении юридических услуг». Сарафан в этом случае тоже запустить не проблема. Ещё вам не надо каждый раз с нуля вникать в новую сферу, анализировать ЦА, ломать голову над офферами. В-третьих, у вас со временем набирается целая библиотека кейсов. Которые, кстати, заказчики тоже очень любят.

Звучит неплохо, согласен. Но минусы тоже есть.

Вспомните, например, пандемию, когда в одночасье позакрывались фитнес-залы. Тем, кто работал только с ними, пришлось срочно искать другие проекты. Да и последние годы лишний раз подтверждают. что не стоит делать ставку на один канал или одну сферу.

Бывает и такое, когда от одной темы люди устают и взгляд банально замыливается.

Тем, кто работает с широким спектром тем, в этом плане проще. Да, часто приходится проводить много тестов и нащупывать то, что сработает в новом проекте. Но при этом выбор у вас шире: вы можете переключаться и выбирать ниши, которые вам реально интересны. Бонусом вы аккумулируете опыт из разных сфер, поэтому можете шире смотреть на задачу и находить нетипичные рабочие связки.

Вам какой подход ближе?