Китай не хочет в G2

китайg2Ван И

Для Трампа глобальная власть может сводиться к Соединенным Штатам и Китаю — тому, что он называет «Большой двойкой». Но Китай, по крайней мере публично, не в восторге от этой идеи.

Концепция «Большой двойки» была предложена в 2005 году американским экономистом Фредом Бергстеном, чтобы подчеркнуть важность коммуникации между двумя крупнейшими экономиками мира. Хотя первоначально эта идея была поддержана некоторыми политиками, в Вашингтоне она утратила популярность на фоне растущей напряженности в отношениях с Пекином, в том числе во время первого срока Трампа.

Однако прошлой осенью Трамп неоднократно использовал термин «G2» для обозначения своей встречи с председателем КНР Си Цзиньпином в Южной Корее, не уточняя, как на практике будет работать мировой порядок «G2».

Для Китая использование Трампом аббревиатуры «G2» является признанием его растущей мощи, предполагая, что США и Китай являются глобальными партнерами и должны иметь равное влияние в международных делах.

Сегодня на пресс-конференции в рамках 4-й сессии Всекитайского собрания народных представителей министр иностранных дел Китая Ван И попытался развеять подобные опасения.

«Нет сомнений в том, что Китай и США оказывают значительное влияние на мир. Но мы не должны забывать, что на нашей планете более 190 стран. Мировая история всегда создавалась многими странами вместе, и будущее человечества будет формироваться благодаря коллективным усилиям всех наций».

Концепция «Большой двойки» — сложный вопрос для Китая, который во многом строит свою дипломатию в странах Глобального Юга на противодействии идее о том, что крупные державы должны диктовать условия малым. Китай также неохотно берет на себя ответственность за глобальное управление, если это означает втягивание в конфликты на Ближнем Востоке и в других регионах.

Ван заявил, что Китай «никогда не будет стремиться к гегемонии или экспансии» и что он хочет построить «равноправный и упорядоченный многополярный мир».

«Оглядываясь на историю, можно сказать, что соперничество великих держав и блоковые противостояния неизменно приносили человечеству бедствия и страдания», — сказал он. «Поэтому Китай никогда не пойдет по проторенному пути стремления к гегемонии по мере роста своей мощи. Мы также не разделяем логику, согласно которой миром могут управлять крупные страны».

🇨🇳 КУ | ЖП

Дискуссия

A
США может с Ираном создать G2.
Валерик
Какой хитрюга, тов. Ван.😂
Вадим
Что такое гегемония и экспансия, каждый понимал по своему. 🤷‍♀️
Valeriy
Мир на двоих, но Китай - младший партнер?
Савенков Андрей
Как они себе вообще это представляют себе - я не знаю. В моем обывательском таком представлении, для такой концепции нужно представить, что китайцы с американцами начнут сами, с минимальным участием сторонних стран и организаций, сами умирать где-то в Афганистанах и Европах, разруливая претендентов на власть и определяя некую глобальную инфраструктуру безопасности. Но этого ведь не будет, ну не будет ведь. Какая двойка. Я могу представить, что они там могут ракетами пострелять, на кораблях поплыть, ну максимум вооружить третьи стороны, которые как раз и смогут представить большие объемы живой силы. Как вообще это политически все должно выглядеть - тем более непонятно. Не знаю, это вот из разряда мечт несбыточных, как изначальные идеи БРИКСа, которые вроде тоже сначала появились в статьях американских экономистов, а потом нашли свое отражение в реальности, но кринжовое и нерабочее. Я себе прям представляю, как Китай возьмёт ответственность за половину населения земли в Азии, и будет разгребать кучи противоречий, напару с Америкой (чтобы балансировать интересы) - дико даже звучит
Савенков Андрей
Одна беда - предложить/представить чего-то адекватного не получается. Всё будто в большой бойне идёт. А хочется как-то уже, чтобы, ну, все начало успокаиваться. Хочется в голове, конечно, представить, что сейчас США всех размотает и установит порядок какой-то. Но в это уже не верится.
Сергей Шуршков
Савенков Андрей
Одна беда - предложить/представить чего-то адекватного не получается. Всё будто в большой бойне идёт. А хочется как-то уже, чтобы, ну, все начало успокаиваться. Хочется в голове, конечно, представить, что сейчас США всех размотает и установит порядок какой…
Да с чего вы взяли про большую бойню? СССР вел холодную войну с США, и не было никакой большой бойни. С чего бы она сейчас должна начаться? А вот куча мелких конфликтов будет, это да
D.K.
Сергей Шуршков
Да с чего вы взяли про большую бойню? СССР вел холодную войну с США, и не было никакой большой бойни. С чего бы она сейчас должна начаться? А вот куча мелких конфликтов будет, это да
Ну так капитализм кругом
Савенков Андрей
Сергей Шуршков
Да с чего вы взяли про большую бойню? СССР вел холодную войну с США, и не было никакой большой бойни. С чего бы она сейчас должна начаться? А вот куча мелких конфликтов будет, это да
Наверное, обстановка просто в голову дурные мысли ведёт. Давно таких конфликтов, как сейчас, в Европе не было.
Артемий
Сергей Шуршков
Да с чего вы взяли про большую бойню? СССР вел холодную войну с США, и не было никакой большой бойни.
Мир висел на волоске от нее все 45 лет, и только сознательные усилия двух сторон по предотвращению этой войны привели к отступлению мира на шаг от пропасти. Два предыдущих раза, однако, никакие "сознательные усилия" не помогли, а наоборот, лишь приблизили мясорубку. В отличие от времен Холодной Войны, когда наблюдалось соперничество именно идей, сейчас вновь наблюдается конкуренция в первую очередь крупнейших денежных мешков, в котором, по закону монополизации, статус-кво не может сохраняться слишком долго, и текущее положение до жути напоминает отнюдь не Холодную, а Первую Мировою войну, точнее-события в преддверии ее... Будет просто отлично, если обойдется, никто не спорит, но...
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же