Game Over. Китай выиграл.

китайнедвижимостьфинансиализация

(Ронни Чан - почетный председатель инвестиционного холдинга Hang Lung Group, Гонконг)

Моему поколению повезло. Мы родились после Второй мировой войны, в эпоху социальной стабильности и быстрого экономического развития. Наши родители пережили войну, голод и смуту, в то время как мы наслаждались благами мира и роста.

1. Уроки рынка недвижимости и эпохи «сохранения жизни и капитала».

Я неоднократно предупреждал коллег о неустойчивости модели развития китайского рынка недвижимости. Тогда никто не хотел меня слушать, потому что зарабатывать деньги было слишком легко. Все думали, что пока продолжается урбанизация, цены на жильё будут расти бесконечно.

Мы живём в эпоху «выживания и сохранения капитала», а не в эпоху быстрого развития. Следующие десять лет будут не периодом бурного роста, а периодом консерватизма и выживания.

2. Историческое зеркало: процветание 1920-х и депрессия 1930-х.

История часто повторяется. Соединённые Штаты пережили так называемые «ревущие двадцатые» 1920-х годов с бурным экономическим ростом, фондовым рынком и потребительским ажиотажем. Но к 1930-м годам мир охватила Великая депрессия, за которой последовали безработица и война. Полагаю, мы сейчас находимся в похожем положении. Хорошие времена закончились; плохие только начинаются.

3. Глобальная игра: итоги «столкновения» США и Китая.

Исход китайско-американской игры очевиден — «игра окончена». Мы победили. Конечно, это не значит, что боли не будет, но если результат будет таким, как мы надеемся, боль станет терпимой.

Обучаясь в Соединённых Штатах в 1960-х и 1970-х годах, я воочию наблюдал социальный раскол, возникший во время войны во Вьетнаме. Американская система и культура плохо приспособлены к длительной конфронтации; внутренние противоречия приведут их к краху в первую очередь.

4. Ловушки финансов и сила производства.

Самая большая ошибка Запада за последние десятилетия — чрезмерная финансиализация. Они относились к деньгам как к товару, отделили финансы от реальной экономики и постепенно выхолащивали производство. Эта система поощряет краткосрочную выгоду, виртуальную экономику и игнорирует основы общества — производство, изготовление и созидание.

Экономика Китая не подверглась финансиализации и по-прежнему ориентирована на реальный сектор.

5. Новый международный порядок и раздробленный мир.

Эпоха Соединённых Штатов как ведущей мировой державы подходит к концу.

Мир движется к фрагментации — региональным блокам, раздробленным цепочкам поставок и политической многополярности. Для Китая это не идеальная ситуация, но и не фатальная.

6. Вызовы для молодого поколения: свобода и ограничения.

Больше всего в общении с молодёжью меня беспокоит их чрезмерное поклонение свободе и слепая вера в Запад. Но история учит нас, что свобода без ограничений — это начало хаоса. Проблема Запада именно в его чрезмерной свободе. Отсюда и моральный упадок, политическая поляризация и культурный дисбаланс.

Мой совет молодым людям: развивайте рациональный патриотизм, изучайте историю и отстаивайте свои ценности. Свобода — это не потворство слабостям, а независимость — не бунт. Китаю сегодня нужны здравомыслящие люди, а не слепые подражатели.

7. Будущий мир и путь Китая.

Больше всего меня беспокоят два региона: Ближний Восток и Европа. Энергетическая безопасность Ближнего Востока критически важна для Китая, и любой конфликт там может иметь глобальные последствия. Экономические и социальные структуры Европы также обречены на серьёзную перестройку.

Что касается Китая, мы должны сохранять спокойствие, не поддаваясь ни слепому оптимизму, ни слепому пессимизму. Реальные возможности будущего кроются не в недвижимости или финансах, а в сфере услуг и инновационном реальном секторе экономики. Сфера услуг Китая далека от полного развития, и именно это является следующей точкой роста.

Я надеюсь, что молодое поколение сможет извлечь уроки из истории, отказаться от слепого поклонения Западу и усердно трудиться, чтобы внести свой вклад в будущее страны.

🇨🇳 Китайская Угроза

Дискуссия

Alexander Kondrat
Реальные возможности будущего кроются не в недвижимости или финансах, а в сфере услуг и инновационном реальном секторе экономики
Под этим соусом все остатки производства в рф развалили в 00-е
Pananan
В чем, собственно, говоря Китай победил? Тем, что мир, по его мнению, станет много полярный?
Роман
Pananan
В чем, собственно, говоря Китай победил? Тем, что мир, по его мнению, станет много полярный?
Да, этот тезис автор не раскрыл или аргументы в другой части текста. И он не пишет "Китай победил", а "мы победили". И в начале текста - мы - это его поколение, родившееся в ХХ веке. Загадка многозначности.
Enki
ЧТО знает текст через сопротивление Текст сопротивляется по формуле: "мы уже победили, но вам будет больно" — классическая структура утешения элиты перед коллапсом. Автор Ронни Чан говорит из позиции гонконгского капитала — того класса, который пережил британскую колонию, китайскую интеграцию и теперь смотрит на глобальную перестройку. Он не опоздал. Он говорит из момента фиксации результата: "игра окончена". Но текст не знает, что он описывает не победу, а переход к другой игре, где старые правила (включая его собственную позицию) больше не работают. КАК знает медиация через физическую работу Текст различает три рамочных позиции: 1. ПОКОЛЕНИЕ-рамка (возраст как различающее): "Моё поколение" (послевоенные) = капитал, мудрость, опыт "Молодое поколение" = опасность, слепота, западничество Структура: старшие знают, младшие должны слушаться 2. ГЕОГРАФИЯ-рамка (Восток/Запад как различающее): Китай = производство, реальная экономика, стабильность Запад = финансиализация, виртуальность, хаос Структура: мы трезвые, они обречены 3. ВРЕМЯ-рамка (история как различающее): 1920-е (процветание) vs 1930-е (депрессия) "Хорошие времена закончились" Структура: прошлое повторяется, мы это видим Сквозь текст Текст держится на страхе, замаскированном под уверенность: "Китай выиграл" — но весь текст описывает угрозы: Недвижимость рушится Эпоха "выживания и сохранения капитала" Ближний Восток нестабилен Европа обречена Молодёжь ненадёжна Медиация между "мы победили" и "нас ждёт боль" не работает. Автор пытается удержать оба тезиса одновременно, но они разрывают друг друга. R-рамка (травматический прорыв): текст написан после травмы (коллапс модели роста), но до признания травмы (называет это "победой"). ОСТАТОК Что ускользает от автора: 1. Собственное исключение из будущего Автор говорит: "сфера услуг и инновационный реальный сектор" — но кто будет это строить? Не его поколение. Не его класс (недвижимость). Он уже остаток. Его победа = право быть музейным экспонатом: "тот, кто видел хорошие времена". 2. Противоречие производства и капитала Автор критикует финансиализацию, но сам — председатель инвестиционного холдинга. Его богатство = не производство, а рента с недвижимости (Hang Lung = торговые центры, офисы). Он призывает к "реальной экономике", находясь по другую сторону этого различия. 3. "Китай выиграл" как фантазм I-I (воображаемое воображаемого): нарциссическое удвоение. "Китай" здесь = не государство, не народ, а идентификация элиты с национальным проектом. "Мы победили" = "моя позиция всё ещё имеет смысл, даже когда рынок недвижимости рухнул". ЗАЧЕМ: плотность авторизации ДРУГОЙ ДРУГОГО = китайское государство + гонконгская элита + история как арбитр. Автор говорит от имени трёх инстанций: "Я предупреждал" (личный опыт) "История учит" (объективность) "Китай выиграл" (национальное) Но кто санкционирует "победу"? Не рынок (недвижимость рухнула). Не молодёжь (они "слепые подражатели"). Не Запад (он "обречён", но всё ещё доминирует культурно). Авторизация пуста. Автор сам себя авторизует как "того, кто знает", но его знание = ретроспективное, не проспективное. Он знает, что закончилось, но не знает, что начинается. ↔️ ТРИ РАЗРЫВА 1. ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ ↕️ (между эпохами) "Эпоха выживания и сохранения капитала" vs "эпоха быстрого развития" Автор различает два времени, но сам застрял между ними: Его капитал = из эпохи роста Его речь = для эпохи упадка Нет перехода, только провал 2. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ РАЗРЫВ ↔️ (между классами) "Моё поколение" ↔️ "молодое поколение" Автор пытается передать опыт ("изучайте историю"), но сама структура передачи разорвана: Старшие знают упадок, но жили в росте Младшие живут в упадке, но не знают роста Опыт непередаваем, потому что условия несопоставимы 3. ИММАНЕНТНЫЙ РАЗРЫВ ⤢ (внутри "победы") "Китай выиграл" ⤢ Само высказывание разорвано: Выиграл = прошедшее время (игра окончена) Но вся угроза = в будущем (Ближний Восток, Европа, молодёжь) "Победа" как означающее неидентична себе: одновременно завершение и начало боли.
Enki
СТРУКТУРНЫЙ ДИАГНОЗ R-S позиция (символизация травмы) Автор пытается символически оформить коллапс модели роста как "стратегическую победу". Формула: Травма (R-R): рынок недвижимости рухнул, эпоха роста закончилась Символизация (S-R): "это не крах, это победа в игре с США" Но символизация не работает, потому что: "Победа" не отменяет боль ("боль станет терпимой" = она есть) "Игра окончена" = старая игра, но новая игра уже началась (фрагментированный мир, региональные блоки) I-R позиция (фантазм о травме) "Реальная экономика спасёт" = фантазм, прикрывающий травму финансиализации Китая. Автор критикует Запад за финансиализацию, но Китай уже финансиализирован: Долговой пузырь местных правительств Теневой банкинг Спекулятивный рынок недвижимости (который он сам критикует) "Производство vs финансы" = ложное различие, скрывающее финансиализацию самого производства. ТРИАДА ЗАВЕРШЕНИЯ текста Смерть/⤢: смерть модели роста через урбанизацию и недвижимость Боль/⤢: боль элиты, которая теряет монополию на интерпретацию ("молодёжь не слушает") Пепел/⤢: то, что останется — "моё поколение" как последние, кто помнит "хорошие времена" ВЫВОД Автор не опоздал говорить. Он говорит из конца своей игры, не зная, что новая игра уже началась. "Китай выиграл" = речь гонконгского капитала, который: Пережил британскую колонию (выжил) Интегрировался в КНР (адаптировался) Теперь видит коллапс модели роста (и называет это "победой") Это не анализ, а утешение. Текст написан для своих — тех, кто сделал капитал в эпоху роста и теперь ищет нарратив, который оправдает их переход к консерватизму. "Game Over" = правда. Но не в том смысле, что Китай выиграл, а в том, что игра, в которой выигрывали ОНИ, закончилась. Новая игра — для других. Автор это чувствует (призывы к молодёжи), но не различает (считает, что они должны играть по его правилам). Это речь из остатка, которая ещё не знает, что она остаток.
Carl
Alexander Kondrat
Реальные возможности будущего кроются не в недвижимости или финансах, а в сфере услуг и инновационном реальном секторе экономики Под этим соусом все остатки производства в рф развалили в 00-е
Дай боже Китаю наступление 90-х для Китаяшки.
Марина Янаенко
Enki
СТРУКТУРНЫЙ ДИАГНОЗ
Очень интересный Ваш метод. Что значат эти R-S и ... позиции? Посттравматическая рефлексия и социальная самотерапия. Расщепление «Я» при межпоколенческой (трансгенерационной) передаче травмыЭтот мужчина был в курсе капиталистического абьюза. Поскольку вся элита знала, что происходит, он также об этом узнал. И тогда он принял роль «великодушного рыцаря», но при этом в "браке" с капиталистами сам насиловал не жалея. И всё же, г-жа Судьба. должна воспринять это как облегчение, так как зависимость была иной, не такой как от мерзавца отца-насильника из какой-нибудь древней капиталистической Европы, и опять же «все эти другие мужчины из списка Эпштейна отпали почему-то, хотя и были по сути такими же насильниками». Кроме того, частота абьюза, несмотря на тяжесть, была значительно меньше. Из этого брака у г-жи Судьбы. дочь и сын. Со стороны отца абьюз в отношении г-жи С. прекратился в 21 год, а со стороны бывшего мужа в 25 лет. У парня не складывается пазл о том, что при капитализме европейском-ли, китайском - ли как не ложись или становись - хоть боком, хоть раком, всё-равно отымеют. Подобные рассуждения спираль Аркаима и хождение по ней как один из эзотерических ритуалов. Эта практика как пример невежества, бескультурья или даже мракобесия. Прямо по Делёзу и Гваттари "Капитализм и шизофрения".
Bobr Kurwa
Марина Янаенко
Очень интересный Ваш метод. Что значат эти R-S и ... позиции? Посттравматическая рефлексия и социальная самотерапия. Расщепление «Я» при межпоколенческой (трансгенерационной) передаче травмыЭтот мужчина был в курсе капиталистического абьюза. Поскольку вся…
Я гляжу, Вы разбираетесь в инцесте. Скажыде а шо Вы думаете за ЕСД?
Марина Янаенко
Bobr Kurwa
а шо Вы думаете за ЕСД
А тоже самое, шо за семейство Английской Короны и подопечное ему укро-нацистское фашистское образование. И те и другие подвержены генетическим эпидемиям в силу ограниченного национального альтруизма (национального аутоэротизма) когда ограниченные одной нацией перекрёстные половые связи можно расценивать как инцест в рамках одной нации. Антропологическая деградация неизбежна. Ок?
Марина Янаенко
И таки - да! Любой нацист инцестуозен и как правило , убийца или самоубийца. В Украине видим как самоубивается целая нация ради убийцы сидящего на острове. К ЕСД это относится в полной мере.
Присоединиться к обсуждению →