В этом посте писала, что это вообще за метод — карьерные гипотезы. Особенно плодовитый, если вы хотите сменить сферу, но боитесь выбрать неверно.
А сегодня — о главном ингредиенте метода: сборе обратной связи и умении её интерпретировать
Начнём с главных затыков:
- Как выбрать, если вариантов несколько? (А их лучше иметь несколько — потому что при вариативности шоры падают, появляется воздух и свобода.)
- Как корректировать гипотезу, если информация не подтвердилась? Когда оказывается, что то, что казалось «лёгким входом», требует в разы больше усилий. А то, что вроде как востребовано — на деле рынок перенасыщен. И вообще, сферу ты представлял себе совсем иначе.
С выбором всё в каком-то смысле проще.
Либо иди туда, где попа горит — уровень энергии как ни крути важен.
Либо туда, что можно проверить максимально дёшево и быстро.
Но иди не навсегда — иди, чтобы понять. Это не потеря времени, а инвестиция в проверку, в новый нетворк, в новый взгляд на себя.
А вот с корректировкой всё тоньше.
Потому что в гипотезах часто наши влажные мечты.
И очень не хочется в них разочаровываться.
Даже получив данные, мы склонны интерпретировать их в «свою пользу».
Например:
Посмотрел вакансии — их мало. Это спроса нет? Или просто не там смотрел?
Поговорил с людьми — а они говорят, что работать продактом в большой айтишке тяжело и уныло. Но может, ты не у тех спросил?
И понеслось: отрицание, торг, рационализация, вторая итерация той же гипотезы, только под другим соусом, прокрастинация.
Короче, корректировка гипотезы даётся гораздо болезненнее, чем её придумка.
Что помогает?
📌Понять: это не провал — ты на стадии сбора обратной связи.
И — задать себе честные вопросы.
Вроде таких:
- Что из собранного факты, а что — интерпретации?
(«Все выгорают» — это правда? Или просто не нашли свою дозировку?)
Важно говорить не с парой случайных знакомых, а с 5–6 релевантными людьми — из той же ниши, с похожим бэкграундом или опытом переходов. Если все говорят похожее - скорее всего это факт. - Что во мне поменялось после этой проверки и действий?
(Хочу ли я туда по-прежнему? Или просто стал смотреть реалистичнее?)
Хороший индикатор — как ведёт себя энергия при первых сложностях. Это реальный интерес или я повелся на тренд? - Какие мои предположения не сработали — но я знаю теперь?
(Например: «мой опыт легко перенесётся» — но рынок думает иначе.)
Если гипотеза не зашла — это может быть не «нет», а «не сейчас». Можно накидать план прокачки или маршрут через промежуточные роли. - Это "нет" — окончательное или просто "не в таком виде"?
(Может, не UX-дизайнер, но user research или CX вполне.)
Смена карьеры — это путь, а не прыжок. Она не займёт 10 лет, если думать стратегически. Но будет болезненной, если цепляться за статус и эго. - Что мне труднее всего признать про эту гипотезу?
(Вот это обычно и есть вход в реальность.)
Например, признать, что гипотеза — не та. Именно поэтому важно иметь несколько направлений. Просто переключаемся и двигаемся дальше.
✔️Вывод:
Проверка гипотез — это итерационный процесс, а не марафон желаний и угадывания. Контакт с реальностью продвигает быстро, если ее не игнорировать.
Остальное — шум.
@coachpolishuk