Мы сейчас активно обучаем и экспериментируем с ботом-ассистентом для структурирования опыта человека и его вариантов карьеры — и тестим многое на себе.
И вдруг я ловлю себя на чувстве стыда — как будто я зачитила, кого-то обманула, раз это делается не мной вручную, как будто результат «слишком быстрый»: наговорил текст — и оп-оп, а у тебя уже структурированный драфт для резюме. Передаю привет всем, кто, как и я, всё ещё не может из себя изжить «надо страдать и попотеть, чтобы было ценно».
Ну, короче, отследила стыд, поржала и решила проверить — а только ли у меня так? Спасибо коллегам, которые неустанно обозревают ИИ, — нашла два прикольных исследований.
- Исследование Duke University. Люди стыдятся открыто использовать ИИ на работе — прям как я — потому что сойдёшь для окружающих за читера. У Ани Паршиной в канале прекрасный короткий пересказ — советую почитать. Коллеги воспринимают таких сотрудников как ленивых, некомпетентных и халтурящих, даже если результат с ИИ лучше и в компании разрешено его использование. Прочитав, что я не одна такая, — меня «онормалило». То есть я и раньше знала, что для меня важна репутация «трудяги» и «умной», но тут ясно увидела, что мне нужно новое отношение к технологии. Например: «это мой усилитель», а не тот, кто делает за меня выводы или продукт.
- Второе исследование — потревожнее. Оно про то, что постоянное использование GPT снижает глубину мышления, уровень оригинальности и критического анализа. Глеб Калинин очень интересно его расписал вот тут. Суть эксперимента такая: студентов поделили на 3 группы и дали написать эссе в вуз. Первая использовала ChatGPT, вторая — Google, а третья работала без каких-либо инструментов. Ну и угадайте, чей результат был лучшим? Сюрприз-сюрприз: наш старый добрый мозг всё ещё способен выдавать качество.
Читая про этот эксперимент, я поняла, что для меня читерство — это копипаст. Придумывать, импровизировать и создавать своё (новое) — это вкусняха. А в «копировать-вставить» есть обесценивание своей способности придумать.
✔️Вывод:
Проблема не в использовании нейросетей в работе, а в подходе. Если относиться к AI как к магии: «запросил — получил — принёс», — да, мозг выключается. А зрители в виде коллег, начальников, клиентов могут сказать: «не считается».
А если воспринимать как усилитель потенциала, расширитель идей, провокатор мыслей — тогда это «по-честному». На основе предоставляемой информации ты принимаешь решение или создаёшь компиляцию, из которой рождается новая мысль, идея, смысл.
А вы какие чувства ловите, используя нейронки?
Дискуссия