инженеры умеют строить, но плохо ограничивают власть.
юристы умеют ограничивать власть, но разучились создавать.
китай — «инженерное государство», заточенное под быстрое строительство, масштабирование и мобилизацию ресурсов. сша — «юридическое общество», где доминируют процедуры, суды и блокировки.
ван предлагает вообще отказаться от привычных ярлыков вроде капитализма, социализма и неолиберализма как аналитически бесполезных. мол, если мы хотим понимать будущее, надо смотреть не на идеологии, а на институциональный стиль управления.
«социалистический» китай:
- — низкие налоги и слабая соцподдержка
- — подавление профсоюзов
- — элита 1980-х гг. — в основном инженеры (гидротехника, машиностроение, химия, оборонка)
- — политбюро — люди с опытом управления мегапроектами
- — государство мыслит как инженер: общество — это система потоков, которые можно регулировать «клапанами» (население, рождаемость, мобильность, производство)
«капиталистические» сша:
- — мощное регулирование и судебная экспансия
- — элита — юристы
- — мышление: процедуры, проверки, согласования и иски
- — паралич строительства: инфраструктура ветшает, жилье не строится, проекты длятся десятилетиями
берем в качестве примера стройку:
- — китай массово строит дороги, мосты, железные дороги, плотины, электростанции, жилье
- — инфраструктура даже в бедных провинциях лучше, чем в богатых регионах сша
- — за 30-40 лет китай построил крупнейшую в мире сеть скоростных железных дорог, использовал больше цемента, чем сша за весь xx век, и создал города для сотен миллионов новых горожан. при этом
- — строительство часто игнорирует человеческий масштаб
- — долгосрочные социальные эффекты не просчитываются
- — инфраструктура порождает долги, перепроизводство и перекосы в экономике
то же самое дэн ван показывает на других кейсах:
📍китайская технологическая модель:
- — государство напрямую вмешивается в развитие технологий
- — приоритет не consumer tech, а hard tech: полупроводники, ии, оборонка, энергетика
- — регулятор может за один день уничтожить капитализацию целых отраслей => мощный технологический сектор, но политическая непредсказуемость убивает доверие предпринимателей.
📍политика одного ребенка и нулевой ковид:
инженерный подход отлично решает количественные задачи, но полностью игнорирует качественные, долгосрочные и человеческие последствия. а отсутствие обратной связи от общества приводит к массовому недовольству и экономическому ущербу.
на фоне конфликта с сша китай замыкается, делает ставку на автономию, а также усиливает контроль над обществом и капиталом. государство становится оборонительным — а значит, теряет гибкость и инновационность.
книгу дэн ван написал так здорово, что будет еще долго чесать по американским подкастам, а потом поедет в турне и в китай, я уверен. но читать такое все равно стоит, потому что добавляет красок в палитру. такие книги я еще отношу к разряду "объясни руководителю в двух словах о ядерном реакторе". чем выше человек в корпорации / бюрократии / бизнесе, тем меньше у него времени, и тем больше он нуждается в конструкциях, которые схематически объясняют мир. это не плохо и не хорошо, это такой медицинский факт. пусть лучше читают это, чем что-то из дугина.
Дискуссия