CRM внедрили, но не назначили владельца

Пишу о том, как ИТ и ИИ реально помогают бизнесу: без хайпа, с понятными шагами, критериями и кейсами. 30+ лет в проектах IBM/Microsoft/enterprise — делюсь тем, что работает в российских реалиях. Разбираем стратегию облака, KPI и SLA, роль ИТ-функции и сценарии применения ИИ без кода. Ставка на практику: меньше красивых слов, больше решений, которые можно внедрить завтра.

crmbitrix24лицензии

📌 Менеджеры по продажам попросили CRM — учитывать клиентов. Валидный запрос. Своей ИТ-функции в компании нет, решение отдали вендору. Вендор предложил Bitrix24 — закрывает для МСБ ещё сотни функций сверху: почта на домене, мессенджер, календарь, поручения, диск. Развернули всё. Пользуются — два менеджера, в своём CRM-углу. Опт, где они работают, — 10-15% выручки. Остальное — маркетплейсы, которые в Bitrix вообще не видны.

Про то, как вендоры принимают решения за вас, писал тут.

⚠️ Корпоративные лицензии закупили — без владельца, без процесса учёта кто пользуется, кто нет. Дашборд показывает, сколько всего куплено. Сколько реально используется — не знает никто. Перенести бюджет на следующий год проще, чем поменять процесс и начать считать фактическое потребление.

🔍 Провели стратсессию, подготовили roadmap внедрения, презентовали руководству. Умные слова, красивые слайды — все одобрили. Не назначили ответственного — roadmap положили на полку. Ничего не внедрили.

💡 Что объединяет три кейса выше? Успешный проект внедрения — без адаптации процессов использования. Софт развернули, лицензии закупили, план одобрили — формально всё сделано. Цель, ради которой это затевалось — сэкономить время, заработать больше, снизить затраты, — сама не достигается.

Нужен владелец и процесс.

Чертёж-план с надписями «Битрикс24», «Лицензии», «Стратегия», «Карта внедрения» и полем «Хозяин: не назначен».
Иллюстративный план показывает: инструменты и лицензии есть, но владелец и учёт использования отсутствуют.

Читайте так же