Ну а теперь, собсна, поболтаем о «Ребекке».
Казалось бы, чем с первого взгляда может удивить история героини: бедная сирота-прислуга одним днём становится женой богатого мужчины с поместьем с открытки из детства. Но сюжет оказывается далеко не привычно-викторианским, в 20-ом веке ж обитаем!
Здесь мы будем читать не об удачном замужестве. После женитьбы главная героиня приезжает в пустой, холодный дом, который ещё не успел оправиться от недавнего несчастья — смерти прошлой жены Максима, Ребекки. О ней в доме напоминает буквально всё: от прислуги до интерьера и состава обедов. Здесь героиня будет пытаться обратить на себя внимание того, кто явно что-то скрывает — своего мужа. Готический роман с особняком, властным хозяином и большим количеством тайн.
Итак, чем захватывает роман!
Во-первых, героиня — вторая жена богатого аристократа. Именем первой жены озаглавлена книга, и одно это уже говорит о том, насколько она мертва на самом деле. Главной героиней не озаглавить роман, потому что, дополнительно ко всей её видимой блёклости, имени в книге у неё нет.
Во-вторых, героиня примерно треть времени живёт в своей голове. Она представляет, как всё могло бы быть, если бы (подставьте что угодно своё). Она буквально перебирает все возможные взгляды, которые могли бы интерпретировать одно действие бесчисленным количеством способов.
Я часто спрашивала себя, рассказала ли Элис о моем белье другим служанкам и стало ли это у них одной из тем разговора, жуткой темой, обсуждать которую можно только вполголоса, когда поблизости нет мужчин. Элис была слишком горда, чтобы превращать такую вещь в забаву. […] Нет, мое нижнее белье было серьезным вопросом.
Она постоянно в мыслях сравнивает себя с Ребеккой. Однажды доходит до того, что героиня на обеде начинает неумышленно (!) воспроизводить повадки первой жены — её мысли буквально вырываются наружу. За чем её и ловит муж.
Садясь на свое обычное место за обеденным столом, во главе которого, как всегда, сидел Максим, я представляла Ребекку, сидящую там, где сейчас была я, видела, как она берет вилку для рыбы, и в это время звонит телефон, [...] Кончив разговор, Ребекка возвращается на место и принимается весело и беззаботно болтать, чтобы развеять облачко, повисшее над ними. Сперва Максим будет хмуриться, будет односложно буркать ей в ответ, но мало-помалу она приведет его в хорошее настроение, расскажет какой-нибудь эпизод, случившийся с ней в тот день, или о ком-нибудь, кого она видела в Керрите, и к концу следующего блюда Максим будет смеяться и будет глядеть на нее с улыбкой и протягивать к ней руку через стол.
— Что с тобой происходит, черт побери? — сказал Максим.
Я вздрогнула, краска залила мне лицо. За этот короткий момент, за какие-то шестьдесят секунд, не больше, я настолько отождествила себя с Ребеккой, что мое собственное скучное «я» перестало существовать, я никогда и не появлялась в Мэндерли. Все мысли мои, все мое существо были в прошлом.
В-третьих, непонятно, правда ли так невинна и жалка героиня или это способ её манипуляции читателем. Я совершенно точно прочла роман, веря в её приспособленческий образ жизни, однако на обсуждении услышала и другую точку зрения: героиня намеренно скрывает факты, которые могли бы вскрыть её манипуляции. Она падает в обмороки, когда это удобно для неё и возлюбленного, она устраивает скверные сцены с напоминаниями о прошлой жене не случайно, а чтобы подкосить властность мужа. И пусть для меня сейчас это звучит скорее как необычная интерпретация, чем заложенная правда, меня приятно удивляет, насколько далеки друг от друга читательские теории.
В-четвёртых, ничего не известно не только о самой героине, а буквально обо всех (не зря же на фотографии в посте так много лис). Факты выборочны, оптика героини прицельна, да и все остальные не особо распространяются о своих настоящих чувствах и мыслях. И если героиня тобой не манипулирует, то вполне могут все остальные.
Итог: Дафна Дюморье — ценное открытие этого года.
Дискуссия