Без cogito ad smth // Екатерина Косова
Без cogito ad smth // Екатерина Косова
Читать в Telegram

Ищем респондентов!

Без cogito ad smth // Екатерина Косова

Пишу о когнитивных науках — от нейробиологии любви и памяти до UX-доверия и фейк-ньюс. Разбираю исследования, мета-анализы и спорные тезисы без паники и хайпа, но с примерами и ссылками на источники. Если хотите понимать, как мы воспринимаем, запоминаем и ошибаемся — вы по адресу.

Открыть в TelegramДругие публикации
исследованиеморальные дилеммысоциальные сети

В этом году мои студенты проводят параллельно сразу два крутых исследования на тему взаимодействия с непрошеными советчиками.

Обязательно расскажу и про предпосылки, и про результаты, когда победим анализ данных, а пока — мы будем рады вашему участию в этих исследованиях в роли респондентов :)

Если вам от 18 до 35 лет, вы имеете нормальное или скорректированное до нормального (в том числе линзами или очками) зрение и не имеете диагностированных психических расстройств, обязательно кликайте на ссылки ниже — каждое из исследований займет до 15 минут, а ваш вклад в науку будет при это просто неоценим! (ведь, как известно, самое сложное и долгое в экспериментальной психологии — сбор выборки…)

🌸 Исследование 1: моральные дилеммы

Мы попросим вас решить 6 моральных дилемм в стиле проблемы вагонетки — и оценить уверенность в вашем выборе!

Ссылка на эксперимент:

https://vakuznetzovaclaud.github.io/moral-survey/

🐶 Исследование 2: остросоциальные вопросы

Поделитесь вашим мнением о влиянии социальных сетей на общество — вредят или все-таки нет?

Важно! Тут несколько опросов, вам нужно пройти только один:

Если есть желание обсудить сами экспы в комментариях, то скрывайте, пожалуйста, ваши гипотезы о результатах под спойлером, чтобы те, кто еще не прошел исследования, не праймировались :)

Женщина на борту моторной лодки на фоне моря; поверх фото крупная надпись «Пожалуйста, поучаствуйте в исследовании», приглашение.
Фото с надписью-приглашением к участию в исследовании

Дискуссия

Мария Платонова
Дилеммы 4-6 в первом исследовании на мой взгляд по сути про одно и то же, но ии дает разную интерпретацию… я стала еще меньше доверять ии после этого упражнения 😳
Без cogito ad smth
Мария Платонова
Дилеммы 4-6 в первом исследовании на мой взгляд по сути про одно и то же, но ии дает разную интерпретацию… я стала еще меньше доверять ии после этого упражнения 😳
На самом деле, одна из главных проблем в исследованиях с моральными дилеммами — то, что они почти все одинаковые и по сути в той или иной степени являются интерпретациями дилеммы вагонетки. Поэтому у нас две группы дилемм: 4-6 как раз классические валидированные, но еще придумали неклассические и более жизненные, которые тоже на самом деле почти одинаковые между собой, но, видимо, таковыми не воспринимаются :D Короче, со всех сторон очень ценный коммент для того, чтобы дискашн часть и ограничения прописывать, спасибо!
ᅠ ᅠ
Привет. Мне казалось, ещё несколько лет назад всем интернетом дружно решили, что предлагать людям вагонетки это травматично и неэтично? Вот одно из изложений: https://t.me/russelldjntelligence/3777
Arina Velivetskaya
Я не поняла, почему философ-эскперт в дилемме с террористом в ресторане НЕ жертвует жизнью 1 чел ради 6 чел. А во всех остальных дилеммах - жертвует 1 человеком ради 3-5 человек. Аргумент в дилемме с рестораном в духе «для общества это не должно быть нормой, мы не решаем судьбы других», а в остальных «жизнь большего кол-ва людей ценнее чем одного» Не очень понимаю чем дилемма с рестораном отличается от других - почему там другой выбор у эксперта?
Без cogito ad smth
ᅠ ᅠ
Привет. Мне казалось, ещё несколько лет назад всем интернетом дружно решили, что предлагать людям вагонетки это травматично и неэтично? Вот одно из изложений: https://t.me/russelldjntelligence/3777
Привет! Не припомню, чтобы прям однозначно вагонетку отменили. Деконструировали и превратили в мем — да, но это еще не отмена. Плюс запрещать морально-этическую дилемму за то, что в ней нужно делать выбор между двумя сомнительно морально допустимыми, звучит как бессмыслица, в этом и суть дилеммы :) Имхо, главная проблема классической вагонетки и схожих дилемм — в том, что они совершенно оторваны от реальности. Поэтому мы их балансируем более приземленными ситуациями, в которых респонденту проще себя представить (и никто не умирает)
Без cogito ad smth
Arina Velivetskaya
Я не поняла, почему философ-эскперт в дилемме с террористом в ресторане НЕ жертвует жизнью 1 чел ради 6 чел. А во всех остальных дилеммах - жертвует 1 человеком ради 3-5 человек. Аргумент в дилемме с рестораном в духе «для общества это не должно быть нормой…
Для нас наиболее интересны триалы, в которых мнение респондента не совпадает с мнением советчика — мы пытаемся ловить доверие к эксперту через поведенческие метрики (снижение уверенности в изначальном выборе / смена мнения). Соответственно, приходится эксперту в похожих ситуациях давать разные мнения — издержки, которые пропишем в ограничениях + мб попробуем вычленить ответы, которые давались до первого непоследовательного поведения эксперта и только на них посмотреть (если технически получится)🤷🏻‍♀️
Arina Velivetskaya
Без cogito ad smth
Для нас наиболее интересны триалы, в которых мнение респондента не совпадает с мнением советчика — мы пытаемся ловить доверие к эксперту через поведенческие метрики (снижение уверенности в изначальном выборе / смена мнения). Соответственно, приходится эксперту…
Круто! Понятно. Я думала что это мнение философа-эксперта типо единственно верный вариант))
🤝1
Без cogito ad smth // Екатерина Косова
Arina Velivetskaya
Круто! Понятно. Я думала что это мнение философа-эксперта типо единственно верный вариант))
Там основная соль манипуляции в разной природе экспертов :)
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же