😤 Пифагор считал тройку светлым мужским началом, а двойку — темным женским (но он вообще был дядька с приколом, например, запрещал своим последователям есть бобы).
🌛 То же самое наблюдается в китайской космологии: четные числа соотносятся с пассивным и холодным женским Инь, а нечетные — с активным и солнечным мужским Ян.
🟢Распределение числовых слов в японском языке опять же указывает на предпочтение нечетных чисел: в японском чаще встречаются слова, связанные с единицей и тройкой (а в английском — с двойкой).
🌞 В славянской мифологии четность (в семантике удвоения) тоже сулила мало хорошего: дублирование предметов связывалось со смертью (если за год умерло два человека — скоро умрет третий; но можно попробовать обмануть судьбу, если похоронить со вторым покойником соломенное чучело), а повторное действие как бы «зачеркивало» первое (перешагнешь человека один раз — он расти не будет, поэтому перешагни обратно).
Возникает вопрос: если похожие представления о четных и нечетных числах встречаются в разных культурах, может ли за этим стоять какое-то универсальное свойство человеческой психики?
➡️ В 1990 году Терренс Хайнс в серии из восьми экспериментов впервые обнаружил и описал «эффект нечетности» (the odd effect). Респондентам предлагалось классифицировать одну, две или три цифры на экране по категориям «четная/нечетная» или «одинаковые/разные» по признаку четности. Результаты показали, что для условий с несколькими цифрами на экране и время реакции, и количество ошибок в «нечетных» условиях было выше; в случае одной цифры разницы во времени реакции не наблюдалось, а вот тенденция с увеличением количества ошибок сохранялась.
Хайнс объяснил этот феномен лингвистически: категории odd (нечетный) и even (четный) в английском языке являются «маркированным» и «немаркированным» прилагательными соответственно. Аналогичную пару составляют, например, слова alive (живой; немаркированное) и dead (мертвый; маркированное). Исследования в области когнитивной лингвистики, проводившиеся в том числе для разных языковых групп (напр., Sherman, 1976; Di Pisa et al., 2022; Резанова и Некрасова, 2017), показывают, что предложения с маркированными прилагательными обрабатываются дольше — тот же эффект обнаружил и Хайнс.
Отсюда мы можем сделать вывод, что нечетные числа действительно могут нести большую когнитивную нагрузку и обрабатываться тяжелее, чем четные. Но обусловлено это скорее не биологией, а лингвистикой и культурой.
Так что глобально с четными числами все окей. Если вы, конечно, не гуманитарий (как я). 😱
📝 Интересно, что не все числа одинаково «четные» или «нечетные» для нашего восприятия (Heubner et al., 2018): например, 64 (является квадратом 8 и делится на 4) «более» четное, чем 62 (не квадрат и не делится на 4).
📝 Еще интересно, что у чисел есть воспринимаемый гендер (Wilkie и Bodenhausen, 2015): нечетные действительно кажутся более мужественными, а четные — более женственными; по крайней мере, для американцев. Это скорее всего тоже культурно-обусловленная история.
#научное
